תא"ק 17157-02-16 א.ת.ע ביגה בע"מ נ' א.מ. 2010 שירותי מסעדנות בע"מ ואח'

ביום 21.12.17 הגישה התובעת בקשה למחיקת ההליך ללא צו להוצאות, וזאת על רקע טענתה כי בא כוחה, עוה"ד אבשלום דואק, נפל למשכב וייאלץ להיעדר ממשרדו תקופה ממושכת.

בהחלטתי בו ביום הוריתי על מחיקת התביעה, כמבוקש. עם זאת, באשר להוצאות ההליך, הוריתי לצדדים למסור תגובתם.

בתגובת הנתבע 2 נטען כי דין היה להורות על דחיית התביעה, ולא על מחיקתה, ומכל מקום, בעת הזו ראוי כי ביהמ"ש יקבע תנאים להגשת תביעה חדשה, ככל שתוגש על ידי התובעת.

באשר להוצאות, טען הנתבע 2 כי ההליך דנא מתנהל מזה כשנתיים, וכי בינתיים מונתה מומחית לכתבי יד מטעם ביהמ"ש, אשר אף הנתבע 2 נדרש לשאת בהוצאותיה. נוכח האמור, ובהינתן העובדה כי הוא נדרש לניהול הליך משפטי שהוצאות בצידו, עתר הנתבע 2 לפסיקת הוצאות ממשיות לטובתו.

בתגובת התובעת פירטה זו את השתלשלות ההליכים עד הנה, תוך שביקשה לגזור מכך מסקנה כי בעלי דין אחרים זולתה הובילו לשלב אליו הגיע ההליך בעת הזו.

כן טענה התובעת כי סיכוייה לזכות בהליך היו גבוהים. ואולם, חרף האמור, בשל נסיבותיו הפרסונליות של בא כוחה, ובכללן מצבו הרפואי, נבצר הימנה להידרש להמשך ניהול ההליך.

באשר להיקף ההוצאות, טענה התובעת כי ההליך דנא מצוי בשלב היולי למדי, אחר ישיבת קדם משפט אחת, וממילא, לא צורפו אסמכתאות להוכיח היקף הוצאות שכר הטרחה בהן נשא הנתבע 2.

דיון