תא"ק 17077-04-14 אי.קיו. טק שירותי תוכן בתשלום בע"מ נ' עקיבא

תיק זה נפתח ביום 9/4/14 עת הוגשה תביעת התובעת, בסדר דין מקוצר.

ביום 10/7/14 הגיש הנתבע בקשה למחיקת כותרת וביום 24/7/14 הוזמנה תשובת התובעת.

התשובה הוגשה ביום 10/8/14 (בקשה מס' 3) ויומיים לאחר מכן הופנו הצדדים להחלטה מיום 24/7 הנ"ל, היינו זו המאזכרת את זכות המענה שניתנה למבקש.

סעיף 38 לתשובת התובעת מציע לייעל את הליכי המשפט, לחסוך זמן יקר ולקבל הכל באמצעות בקשה למחיקת כותרת והעברת התיק "לסדר הדין המתאים לו".

התובעת לא המתינה להחלטה כלשהי וביום 20/11/14 החליטה על דעת עצמה כי הצעתה הנ"ל התקבלה והיא הגישה "הודעה בדבר הגשת תצהיר וגילוי מסמכים". ביום 23/11/14 הגישה בשנית את אותה ההודעה.

מאז ועד היום לא ארע דבר מן הסתם לא הובאו בפני סימוכין כלשהם למסירת תשובתה של התובעת לידי הנתבע על מנת שהאחרון יוכל לממש את זכותו להשיב, כפי שנקבע בהחלטה מיום 24/7/14. ביום 20/9/15 ניתנה החלטת מנהלת המנ"ת המציינת כי בתיק לא הוגש כתב הגנה והוא עומד ותלוי בחוסר מעש ובטרם תימחק התובענה "ניתנה לך" ארכה להסרת המחדל ויתר האמור שם.

למעלה מן הדרוש אציין, כי על פי הוראות תקנה 156 בתקסד"א שלושה הם ובלתם אין, המוסמכים ליתן התראה על מחיקה מחוסר מעש: שופט, רשם ומזכיר ראשי.

למחרת היום, הוגשה הודעה מטעם הנתבע המציינת כי הוא מתכתב להודיע לבית המשפט כי התצהיר מיום 10/7/14 יהווה כתב הגנה.

הינה כי כן, שני הצדדים עושים דין לעצמם בעשותם בתיק זה כרצונם ובניגוד להחלטה שטרם ניתנה בבקשת הנתבע למחיקת כותרת.