תא"ק 16835-11-15 יחוט נ' בנק הפועלים בע"מ

בפני בקשה לדחיית התביעה על הסף מחמת העדר סמכות עניינית.

בתביעה זו עותר המשיב לחיוב המבקש בהעברת הכספים המופקדים בחשבונות הוריו המנוחים, ועל יסוד צווי ירושה וקיום צוואה שניתנו אחר המנוחים. המשיב ואחיו הינן היורשים היחידים ולפי הנטען בכתב התביעה הוסכם ביניהם שכל הכספים המופקדים יועברו למשיב. המבקש ממאן לכבד הוראה זו ומכאן התביעה.

במוקד הבקשה טענת המבקש לפיה מהותה של תביעה זו סכסוך בקשר לירושה, שהסמכות הייחודית לבררו נתונה לבתי המשפט לענייני משפחה.

הרקע לבקשה

1. המשיב הגיש כנגד המבקש תביעה בסדר דין מקוצר ובה עתירה לחיוב בתשלום סך של 843,637 ₪, עתירה המתבססת על הטענה לכספים בחשבונות של הוריו המנוחים ושבהם מחזיק המבקש.

   בתמצית, לפי הנטען בכתב התביעה, הלכו שני הוריו של המשיב לבית עולמם. אביו של המשיב, אובשיי יחוט ז"ל (להלן: "המנוח"), הלך לבית עולמו ביום 21.12.2003 ואמו של המשיב, מרים יחוט ז"ל (להלן: "המנוחה"; המנוח והמנוחה יכונו ביחד להלן: "המנוחים") הלכה לבית עולמה ביום 12.12.14. לפי צווים שניתנו אחר המנוחים, המשיב וכן אחיו, אלכסנדר יחוט (להלן: "אלכסנדר") הינם היורשים היחידים של עיזבון המנוחים.

2. המנוחים ניהלו 3 חשבונות בנק בסניף ארלוזורוב של המבקש (להלן: "החשבונות") ובהם הצטברו יתרות המסתכמות בסכום התביעה (כולל הפרשי הצמדה וריבית).

   המשיב ואלכסנדר הגיעו להסכמה ביניהם שלפיה, בין היתר, יועברו למשיב כל הכספים שהצטברו בחשבונות. הסכמה זו גובשה בהסכם חתום, כאשר חתימת אלכסנדר מאומתת על ידי עורך דין.

3. נוכח הסכמה זו, פנה המשיב למבקש ובקש את העברת כל הכספים שהצטברו בחשבונות לחשבונו שלו. בקשה זו הועברה למבקש ביום 24.6.15 בהוראה בכתב עליה חתמו הן המשיב והן אלכסנדר. בעקבות מסירת הוראה זו למבקש, דרש המבקש מהמשיב מסמכים שונים הכוללים ייפוי כח מיוחד, חתימה של אלכסנדר על טופס של המבקש, ואף העתק הדרכון של ארה"ב שיש למשיב. כל המסמכים הועברו למבקש כפי שנדרשו אך לשווא. המבקש עומד בסירובו להעביר למשיב את הכספים מהחשבונות.

   עותר לפיכך המשיב בתביעה זו לחיוב המבקש בהעברת כל הכספים בחשבונות המנוחים לחשבונו שלו ובצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 11.5.15.

4. המבקש הגיש בקשת רשות להגן, אשר טרם התבררה, וכן בקשה לדחיית התביעה על הסף בשל חוסר סמכות עניינית ובקשה למחיקת כותרת בטענה שהתביעה איננה מתאימה לבירור בסדר דין מקוצר.

   לגופם של דברים, מאשר המבקש בבקשת הרשות להגן כי בסניף ארלוזורוב של המבקש נוהלו 3 חשבונות של המנוחים, וכן שהמשיב ואלכסנדר הינם היורשים, בחלקים שווים, של המנוחים.

   המשיב מתאר בבקשה את גרסתו באשר להשתלשלות האירועים מאז קבל לראשונה פנייה בקשר לכספים שבחשבונות המנוחים, וטוען שלמעשה נעשה נסיון להטעותו במסירת פרטים חלקיים בלבד, בהסתרת מעמד המשיב כאזרח ותושב ארצות הברית ומעמד אלכסנדר כבעל אזרחות אירופאית. כשהתבררו עובדות אלו, דרש המבקש מסמכים לפי Origin Account Tax Compliance Act (ההוראה המכונה FACTA) וכן מסמכי ויתור סודיות, ואלו אכן נמסרו למבקש אך לא במסמכי מקור כנדרש.