תא"ק 16724-04-14 אביב - סטולר,עבודות גינון ואחזקה בע"מ נ' עיריית מודיעין עילית

לפני בקשת התובעת לפיצול סעדים, כך שתהא רשאית להגיש תובענה נפרדת בעתיד ביחס לחשבונות שהנתבעת חדלה לאשר וכן חשבונות בנוגע לתוספת שטחים.

הנתבעת עותרת לדחיית הבקשה בטענה שאין טעם המצדיק חריגה מהכלל, לפיו תביעה תכיל את מלוא הסעד. לטענתה, לאור העובדות המפורטות בבקשה להתגונן, אין חולק כי פיצול התביעות יביא לסרבול, בזבוז משאבים והצרדת הנתבעת. לדבריה, הסיבה לאי תשלום החשבונות המאושרים ולכך שהחשבונות שטרם אושרו לא שולמו, היא שהתובעת לא עמדה בהתחייבויותיה לפי ההסכם.

התובעת בתשובתה טוענת, כי התביעה בגין החשבונות המאושרים ע"י הנתבעת וע"י המפקח מטעם המשכ"ל ראויה להתברר בסד"מ ואילו התביעה בגין החשבונות שלא אושרו ע"י הנתבעת ומשכ"ל אינם ראויים לידון בסד"מ היות ואין מסמך שמאשר אותם.

דיון:

לפי תקנות 44 ו-45 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 נקודת המוצא היא מיצוי מלוא הסעדים שקיימים בגין אותה עילה בהליך אחד .

התביעה שבכותרת נוגעת לחשבונות אשר נבדקו ואושרו לתשלום בהתאם לטופסי בקרה ואישור חשבון ( נספחים ז', ח', ט', י', יא, יב' , יג', יד' לכתב התביעה) שצורפו לכתב התביעה. החשבונות הנוספים אשר בגינם התבקש פיצול סעדים הנם חשבונות שלא אושרו ע"י הנתבעת.

אומנם מדובר בחשבונות שנובעים מאותו הסכם התקשרות, אולם במובחן מהחשבונות אשר לא נבדקו ואושרו, החשבונות נשוא התביעה הנוכחית אשר נבדקו ואושרו ולכן גובר במקרה זה אינטרס התובעת לתשלום, ומתקיים החריג לכלל שמצדיק מתן היתר לפיצול סעדים בנסיבות אילו.

ראה לעניין זה ע"א 512/08 שופרסל בע"מ נ' מוחמד עבד אלקאדר ושות' בע"מ (טרם פורסם, [פורסם בנבו], ניתן ביום 16.5.2011);

"הכלל לפיו אין לאפשר פיצול סעדים מבוסס, בין היתר, על השאיפה שלא להטריד את הנתבע מספר פעמים באותו עניין, כמו גם הרצון להימנע מלהעמיס על המערכת שלא לצורך. פיצול הדיון באותו עניין גורם בדרך כלל לבזבוז משאבים וזמן, הן של הצדדים הן של המערכת השיפוטית, ועל-כן אין לעודדו (ראו, למשל: ע"א 409/78 גולן נ' פרקש, פ"ד לד(1) 813, 819 (1979); קשת, בעמ' 618-615; גורן, בעמ' 127). היתר לפיצול סעדים מצריך, לפיכך, הצדקה מיוחדת, כגון אינטרס לגיטימי של המבקש בפיצול הדיון."

לפיכך הבקשה מתקבלת.

הנתבעת תשלם את הוצאות התובעים בסך 750 ₪.