תא"ק 16620-09-16 בן חיים נ' כהן ואח'
|
תא"ק בית משפט השלום באר שבע |
16620-09-16
12.7.2017 |
|
בפני הרשם: הבכיר אורי הדר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע:: דוד בן חיים |
הנתבעים:: 1. יעקב כהן 2. אמיל כהן |
| החלטה | |
|
לפניי בקשתו של התובע למתן פסק דין בהיעדר הגנה כנגד הנתבעים.
דין הבקשה להידחות וזאת מהנימוקים שיפורטו להלן.
1. עילתה של התובענה נוגעת להלוואות שניתנו לנתבעים ומשכר טרחת עו"ד שלא שולם לתובע ע"י הנתבע 1.
ההלוואות ניתנו, לטענת התובע, בשנים 2009-1010 ומסתכמות בסכום של 81,000 ₪ (בערכי קרן) וייצוגו של הנתבע 1 היה בשנים 2008-2010.
ביום 28.04.2017 הגיש התובע בקשה למתן פסק דין בהיעדר הגנה וצירף אליה אישורי מסירה. אניח כי המסירה בוצעה כדין.
ביום 16.06.2017 דחיתי את בקשתו של התובע ובהמשך הגיש התובע תגובה להחלטתי זו וביקש את החלטתנו המנומקת והיא ניתנת בזאת.
באשר לנתבע 1:
לבקשה למתן פסק דין צירף התובע הסכם מיום 16.02.2017 (להלן: "ההסכם"), קרי לאחר הגשת התובענה, שנחתם לכאורה בינו לבין הנתבע 1 ולפיו יתחיל הנתבע 1 לשלם תשלומים חודשיים של 500 ₪ כל אחד ע"ח סילוק החוב בהתאם לכתב התביעה שהוגש "ולאחר חצי שנה יישבו הצדדים וידונו בשיעור ההחזר החודשי".
חרף האמור בהסכם והעובדה כי הצדדים הסכימו שידונו בהמשך בשיעור ההחזר החודשי עותר התובע לפסק דין על מלוא סכום התביעה, פסק דין שאם יינתן מקים חובת תשלום מיידית.
לא ניתן לשלול את האפשרות כי הנתבע 1, בחותמו לכאורה על ההסכם, הסיק כי ההסכם מגלם את ההסכמה ביחס להשבת החוב הנטען.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|