- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"ק 1657-10 בנק מזרחי טפחות נ' סעדון ואח'
|
תא"ק בית משפט השלום עפולה |
1657-10-07
1.5.2015 |
|
בפני השופטת: שאדן נאשף-אבו אחמד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: בנק מזרחי טפחות |
נתבעים: 1. עזבון המנוח שמואל סעדון ז"ל 2. יהודה סעדון 3. משה דוד מיכאל |
| פסק דין | |
לפני תביעה כספית ע"ס 71,275 ₪ שעניינה תוקפה של ערבות שעליה חתמו הנתבעים בשנת 1997 להבטחת פירעון הלוואה שהעמיד הבנק לחייב העיקרי, משה דוד מיכאל ז"ל. הלווה לא עמד בתנאי ההלוואה ובתאריך 13.3.06 ניתן נגדו צו כינוס וכשנה לאחר מכן, בתאריך 5.5.07, הלך הלווה לעולמו.
עובדות הצריכות לעניין ואינן שנויות במחלוקת
בתאריך 28.12.95 התקשר המנוח, משה דוד מיכאל ז"ל (להלן: "החייב"), עם התובע (להלן: "הבנק" או "התובע") בהסכמים לצורך פתיחת חשבון מס'**** (להלן: "החשבון"). במסגרת ניהול החשבון נטל החייב מהתובע הלוואה בסכום של 25,000 ₪ (להלן: "ההלוואה") ולצורך כך חתם החייב על "הסכם הלוואה בריבית ניידת וערבות" (להלן: "הסכם ההלוואה").
ייאמר כבר כאן, כי הצדדים חלוקים ביניהם באשר למועד בו חתם החייב על הסכם ההלוואה. בעוד שהבנק טוען, כי החייב חתם על הסכם ההלוואה ביום 23.02.97 והבנק העמיד את ההלוואה לחייב העיקרי ביום 25.02.97 לאחר שהנתבעים ערבו לפירעון ההלוואה, טוענים האחרונים כי החייב חתם על הסכם ההלוואה ביום 23.2.94 ואילו ההלוואה ניתנה בפועל בתאריך 25.02.97, היינו 3 שנים לאחר מכן. למחלוקת זו אדרש ביתר פירוט בהמשך.
בתאריך 25.2.97 ערבו הנתבעים לפירעון מלא של ההלוואה, בחתימת ידם על הסכם ההלוואה הנ"ל. באותו מועד, חתמו הנתבעים גם על טופס "הודעה לערב בגין ערבות לאשראי ספציפי", במסגרתו גילה הבנק לנתבעים בטופס נפרד, מידע נוסף אודות ערבותם, כאמור בהסכם ההלוואה.
הנתבעים הינם ערבים יחידים, כמשמעות מונח זה בסעיף 19 לחוק הערבות התשכ"ז-1967.
בתאריך 25.2.97 לאחר חתימת הנתבעים על הסכם ההלוואה הנ"ל, הוזרמה ההלוואה ישירות לחשבון החייב העיקרי.
על-פי ההסכם, פירעון ההלוואה יהיה ל- 36 תשלומים החל מיום 02.03.97. ההלוואה לא נפרעה במלואה ונכון ליום 28.02.2007 (כך לטענת הבנק) עמדה יתרת החוב בגינה ע"ס 71,275 ₪.
על סכום זה עומדת התביעה דנן.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
