תא"ק 15898-08-12 אנרג'י,אסיה - שורתי בע"מ נ' כפיר ואח'

1) בין הצדדים נחתם בחודש יוני 2011 הסכם לפי רכשו הנתבעים מהתובעת מערכת פוטו וולטאיות להפקת אנרגיה מתחדשת (להלן – המערכת).

2) על פי כתב התביעה שהוגש בהליך של סדר דין מקוצר עמדה התובעת בהתחייבויותיה על פי ההסכם ומנגד נותרו הנתבעים חייבים סכום של כ – 248,769 ₪ בגין הספקת המערכת.

3) הנתבעים עתרו למחיקת כותרת ולמתן רשות להתגונן.

במסגרת הבקשה למחיקת כותרת טוענים הנתבעים כי מחיר העסקה שונה בתכלית מהמחיר אשר מופיעה בהסכם שצורף לכתב התביעה. כמו כן נטען כי רכיבים מהסכום הנתבע מחייבים שומה והערכה ולפיכך אינם ניתנים לתביעה במסגרת הליך של סדר דין מקוצר.

כמו כן נטען לקיזוז בגין סכומים אשר שולמו לתובעת.

4) בתצהירו של הנתבע מס' 1 בבקשתו לרשות להתגונן נטען כי נכון ליום הגשת הבקשה שולם לתובעת סך של 575,000 ₪. התובעת קיבלה ביתר סכום של 133,933 ₪ וסכום זה היא אמורה להשיב להם.

המצהיר ממשיך וטוען כי התובעת לא עמדה בלוח הזמנים כקבוע בהסכם וכן את ההסכמות אליהם הגיעו הצדדים מעת לעת.

טענה נוספת בפני הנתבעים הינה כי העבודה שביצעה התובעת היתה באיכות – גרועה ובוצעה בצורה רשלנית, לא זו אף זו חלק מעבדות התקנת המערכת בוצע על ידם וצוות מטעמם.

5) לאחר שעיינתי בחומר שבתיק ולאחר ששקלתי את טענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי יש לדחות את הבקשה למחיקת כותרת מצד אחד ולהיעתר לבקשה לרשות להתגונן מצד שני.

לעניין הבקשה למחיקת כותרת מקובלת עליו תגובת התובעת כי המדובר בתביעה המצביעה על סכום קצוב מכוח ההסכם בין הצדדים.

6)בית המשפט הדן בבקשת רשות להגן תפקידו לברר אם בטענות הנתבע, בהנחה שתוכח מהבחינה העובדתית, יש משום עילת הגנה. אך משטענתו עברה מבחן זה, אין לבית המשפט לא סמכות ולא שיקול דעת למנוע ממנו להתגונן בעילה כזו.