תא"ק 15786-06-11 מינהל מקרקעי ישראל נ' כהן

: | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום ירושלים
15786-06-11
27.10.2014
בפני הרשם:
אורי פוני

- נגד -
תובעת/משיבה:
מינהל מקרקעי ישראל
נתבע/מבקש:
אברהם כהן
החלטה
 

ביום 22.09.11 ניתן פסק דין בהעדר הגנה.

ביום 25.10.11 הגיש הנתבע (להלן: "המבקש") בקשה לביטול פסק הדין בשל הטעמים הבאים:

ראשית טוען המבקש כי בחודש יולי 2010 הוגשה ע"י המשיבה תביעה זהה לחלוטין ולאחר שפינה את הכרם משכה התובעת את תביעתה. ביוני 2011 קיבל המבקש את כתב התביעה דנן ופנה לב"כ המשיבה והסביר לו שכיום איננו פולש עוד לשטחים שלא שלו. ב"כ המשיבה אמר כי יברר זאת ויחזור אליו אלא שבמקום תשובה קיבל המבקש פסק דין כנגדו. המבקש טוען כי אלמלא הטעה אותו ב"כ המשיבה, היה מתגונן במועד.

 

בתגובתה מעלה המשיבה כי בבקשתו התייחס המבקש לפינוי הכרם בלבד ולא העלה כל הגנה לעניין הגדר, המדרגות והטרסות אשר גם מהם נתבקש להתפנות. כאשר פנה המבקש לב"כ המשיבה וביקש להותיר את הטרסות שבנה, ב"כ אמר שיבדוק את העניין אולם באותו מעמד הבהיר כי התובענה תמשיך להתברר. כמו כן, המבקש לא ביקש אורכה להגשת התנגדות ועל כן הוגשה בקשה למתן פסק דין. התביעה דנן הוגשה על מנת שהמבקש יפנה את כל המתקנים שנבנו על ידו. למבקש סיכויי הגנה קלושים ועל כן יש לדחות בקשתו.

 

בתשובה לתגובה טוען המבקש כי התצלומים אותם צרפה המשיבה לתביעתה הינם ישנים וכיום קיימת רק טרסה אחת המשפרת את השטח ואילו יתר המתקנים פונו על ידיו. את הגדר החזיר לאותו המקום בו הייתה כאשר רכש את הבית. כמו כן טוען המבקש כי הגדר והטרסה בצד הדרומי היו שם עוד לפני שרכש את הבית וניתן לראות זאת במסמכים של עמידר. כל שעשה המבקש הוא לנקות את הלכלוך שהיה במקום ולשקם את הטרסות, דברים שבהם הייתה אמורה לטפל המשיבה. המבקש טוען שכיום לאחר שהתפנה, השטח נראה כמו מזבלה.

 

יוטעם כי מטרתו העיקרית של בית המשפט היא להכריע בגוף הסכסוך המובא בפניו ולהגיע לחקר האמת. כמו כן, אין לכחד כי למתן פסק דין השלכות משמעותיות על בעל הדין שפסק הדין ניתן כנגדו, זאת בלא שהתובענה בה ניתן פסק הדין התבררה במלואה ומבלי שלבעל הדין ניתנה הזדמנות להוכיח טענותיו. משכך, ראוי שהשימוש הסנקציה זו יישמר למקרים בהם לא עלה בידו להצביע על סיכויי הגנה כלשהם. לא כך המקרה דנן.

 

לנוכח האמור, מאחר וטענות ההגנה דורשות ליבון ובשים לב שבית המשפט יעדיף בירור מחלוקות לגופן על פני מתן פסק דין על יסוד נימוקים טכניים ו/או מחדלים של מי מבעלי הדין, יבוטל פסק הדין תוך חיוב המבקש בהוצאות בסך 1,500 ₪.

המבקש יגיש בקשה לרשות להתגונן בתוך 30 יום מיום קבלת ההחלטה.

 

 

 

 

 

ניתנה היום, ג' חשוון תשע"ה, 27 אוקטובר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>