תא"ק 15447-04-15

בפני בקשה להורות על מחיקת הכותרת של סדר דין מקוצר (ולחילופין – להורות על העברת התביעה ללשכת האתיקה של לשכת עורכי הדין וליתן למבקש רשות להתגונן בפני התביעה).

לטענת המבקש, דמי הגימלה מהם נגזר שכר הטרחה הנתבע אינם "סכום קצוב" כדרישת תק' 202 לתקנות סדר הדין האזרחי, שכן מדובר בסכום הנתון לשומה ולהערכה.

עוד טוען המבקש כי הסכם שכר הטרחה אינו חוקי ועושק ומשכך יש להפנותו ללשכת עורכי הדין וליתן רשות להתגונן, ככל שלא תימחק הכותרת.

עוד נרשם בכותרת הבקשה כי לחילופין, מוגשת בקשה להגשת כתב תביעה שכנגד – אולם לא מצאתי בגוף הבקשה עצמה כל התייחסות לבקשה חלופית זו.

המשיב טען, בתגובתו, כי הבקשה הוגשה "כלאחר יד" ותוך שנכללו בה בקשות ועתירות "חסרות שחר" (ס' 1 (הראשון) בעמ' 2 לתגובה). עוד טוען המשיב כי המבקש משרבב לבקשתו הליך נפרד שאינו קשור לתביעה זו – הליך בגינו שילם את מלוא שכר הטרחה לו התחייב. לטענת המשיב, מסתיר המבקש נתונים ומנסה להטעות את בית המשפט.

המבקש לא השיב לתגובה.

דיון

סכום קצוב לעניין התביעות בסדר דין מקוצר, המנויות בתקנה 202(1) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, הוא סכום שחישובו הוא כעניין אריתמטי גרידא ללא צורך בשומה או בהערכה.

במקרה דנן, אין מחלוקת כי שכר הטרחה שעליו הוסכם מחושב כאחוזים מסכום שייפסק לטובת המבקש – וגם אם שאלת פסיקתו של סכום זה עשויה להיות עניין המצריך שומה או הערכה, הרי שחישוב שכר הטרחה הנגזר ממנו הינו חישוב אריתמטי פשוט, ודי בכך כדי שניתן יהיה לראות בתביעה כמתאימה להיות נדונה בסדר דין מקוצר.

על פניו, התביעה גם נתמכת בראיה בכתב (הסכם שכר הטרחה בחתימת ידו של המבקש), כך שגם מטעם זה אין לקבוע שהיא אינה ראויה להתברר בסדר דין מקוצר.

לאור האמור, לא מצאתי להורות על מחיקת הכותרת.

ייקבע מועד לדיון בבקשת הרשות להתגונן בפני התביעה.