תא"ק 1522-11-14 עירית כפר סבא נ' מקסים ואח'

בפני בקשה להורות על ביטול פסק הדין שניתן ביום 2.12.15, כאשר בקשת הרשות להתגונן שהגישו המבקשים נדחתה כשלא התייצבו להחקר על תצהיריהם בדיון שנקבע לאותו מועד.

המבקשים טוענים כי לא היו מודעים לדיון. ב"כ המבקשים טען כי איש מטעם ב"כ המשיבה לא יצר עמו קשר וכי אין כל רישום על משלוח הזימון לידיו.

ב"כ המשיבה טען, מנגד, כי הבקשה לביטול פסק הדין לא נתמכה בתצהיר. כן הפנה ב"כ המשיבה להחלטת בית המשפט מיום 2.12.15 בדבר היותה של המצאת ההזמנה לדין המצאה כדין ומשכך – כי אין חובה שבצדק להורות על ביטול פסק הדין אלא זו החלטה המסורה לשיקול דעת בית המשפט, וככזו, יש לדחותה.

בתשובה לתגובה זו חזר ב"כ המבקשים על כך שסיבת אי ההתייצבות לדיון נבעה מאי ידיעה אודותיו, הבהיר מדוע לעמדתו לא היה צורך לתמוך הבקשה בתצהיר, והפנה את בית המשפט לבקשת הרשות להתגונן לעניין סיכויי הגנתם של המבקשים.

באשר להזמנה לדיון יובהר – ההזמנה נשלחה על ידי מזכירות בית המשפט לכתובת ב"כ המבקשים ברחוב מוטה גור 7, פתח תקוה, ועל גבי אישור המסירה שהוחזר לתיק בית המשפט סומן כי ב"כ המבקשים "אינו ידוע במען".

מצאתי כי הכתובת שציין ב"כ המבקשים על גבי הבקשות שהגיש לתיק בית המשפט היא ברחוב ז'בוטינסקי 35, רמת גן – וזו גם כתובתו המעודכנת במערכת נט המשפט.

משכך, מצאתי לקבוע כי, למעשה, לא בוצעה המצאה כדין למבקשים ואין לזקוף לחובתם את העדרותם מן הדיון שהיה קבוע ליום 2.12.15.

משכך, דין הבקשה להתקבל וההחלטה מיום 2.12.15 תבוטל.

התיק יועבר התיק ליחידה המשפטית לקביעת מועד ומותב לדיון בבקשת הרשות להתגונן, וזאת על פי יומן בית המשפט.

ככל שיעלה בידי הצדדים להגיע להסכמות דיוניות עובר למועד הדיון שייקבע, תימסר על כך הודעה לבית המשפט ותינתנה הנחיות מתאימות.

ההחלטה תישלח לצדדים.