תא"ק 15154-11-16 האחים ישראל בעמ נ' עריית ירושלים- החטיבה לקידום נוער

בפני בקשה למחיקת התביעה על הסף או מחיקת כותרת ומנגד בקשה למתן פסק דין בהעדר הגשת בקשת רשות להתגונן.

מדובר בתביעה שהוגשה בסדר דין מקוצר לתשלום חוב בגין דמי ניהול, אשר נטען כי העיריה חבה לתובעת.

לכתב התביעה צורפו הסכם ניהול שאינו חתום על ידי העיריה וכרטיס הנה"ח של התובעת, שאף הוא יציר כפיה של התובעת. במצב דברים זה, לא ניתן לומר שקיימת "ראשית ראיה בכתב" כלפי העיריה, ולכן, יש למחוק הכותרת בסדר דין מקוצר.

הראיה הנדרשת בכתב לצורך הגשת תביעה בסדר דין מקוצר, היא מסמך אותנטי שנערך בין הצדדים בזמן-אמת, לשם כינון ההתקשרות ביניהם; עליה לעמוד על רגליה שלה, מבלי שכוחה ומעמדה הלכאורי יהיו תלויים בעדויות שתישמענה במשפט.

לו היה לתובעת מסמך חתום על ידי העיריה, מן הסתם היתה מוסיפה אותו לכתב התביעה או לתגובה לבקשה, תחת זאת טענה ל"ראיות למכביר", מבלי לפרטן.

התובעת עמדה על בקשתה למתן פסק דין בהעדר הגנה, וזאת על אף שבבקשה למחיקת התביעה על הסף או מחיקת כותרת, בסעיף 7 ביקשה העיריה מתן אורכה להגשת רשות להתגונן, עד למתן החלטה בבקשה.

כב' הרשם העביר הבקשה לתגובת הצד שכנגד ולא נתן דעתו על בקשת הארכה שמופיעה בסוף הבקשה. במצב דברים זה, לא אזקוף לחובת העיריה, שלא הגישה בקשה חוזרת לארכה, אלא המתינה להחלטת הרשם, על אף שהיתה צריכה לעשות כן, ולמצער להדגיש בכותרת כי בקשתה היא גם למתן אורכה.

בכל מקרה, בנסיבות המתוארות, אין הצדקה למתן פסק דין בהעדר כתב הגנה, במיוחד לא כאשר החלטתי כי יש למחוק הכותרת בסדר דין מקוצר.

החלטה

אשר על כן, אני מורה על מחיקת הכותרת, מאפשרת לתובעת לתקן כתב תביעתה, אם סבורה שראוי לעשות כן ולהכליל עילות תביעה נוספות או חלופיות.

אני דוחה הבקשה למתן פסק דין בהעדר בקשת רשות להגן, בשל בקשת הארכה שהוגשה במועד.

אני דוחה הבקשה למחיקת התביעה על הסף. אם התובעת סיפקה שירותי ניהול לעיריה וזו שילמה בעבר והפסיקה לשלם, או שזו חתומה על הסכם ניהול בגין נכס שכן, באותו מתחם מקרקעין, כטענת התובעת והסכמתה נלמדה מכללא, יש מקום לדון לגופן של עילות התביעה ולרדת לפרטי הגנת הנתבעת, שעד כה, קימצה במידע, וכל שטענה הוא שלא חתמה על ההסכם.