- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"ק 15039-05-16 עוזרי ואח' נ' לנגר
|
תא"ק בית משפט השלום ירושלים |
15039-05-16
3.1.2017 |
|
בפני השופטת: תמר בר-אשר צבן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעים: 1. דרור עוזרי 2. דליה עוזרי עו"ד מוטי ישר |
הנתבעת: מיטל לנגר עו"ד רוי חכמי |
| פסק דין | |
התובעים הגישו תביעה בהליך של סדר דין מקוצר, אשר במסגרתה עתרו לסילוק ידה של הנתבעת משטח אשר על-פי טענתם, הוא חלק מדירתם.
בבקשת הרשות להתגונן שהגישה הנתבעת, לא חלקה היא על כך שעל-פי צו רישום הבית המשותף, השטח רשום כחלק מדירת התובעים. עם זאת טענה, כי מדובר בחלק מהרכוש המשותף.
א.עיקרי העובדות, עיקרי ההליכים ועיקרי טענות הצדדים
כתב התביעה
2.בתובענה הנדונה, אשר הוגשה ביום 5.5.2016 בהליך של סדר דין מקוצר, עתרו התובעים לצו שיורה על סילוק ידה של הנתבעת מחדר הבנוי צמוד לדירת התובעים, אשר לטענתם הוא חלק מדירתם.
על-פי הנטען בכתב התביעה, ביום 16.2.2005 רכשו התובעים את הזכויות בדירה מס' 8, הבנויה בקומת קרקע של בית משותף ברחוב שוהם 526 בירושלים (גוש 28053, חלקה 31, תת חלקה 8) (להלן – הדירה), ומאז הם בעלי הזכויות הרשומים בדירה בפנקס הבתים המשותפים (חוזה המכר – נספח 1 של כתב התביעה; הרישום בפנקס הבתים משותפים – שם, נספח 2). על-פי הרישום בפנקס הבתים המשותפים, שטח הדירה הוא 59 מ"ר והמבנה שלה הוא כפי שמופיע בתשריט של רישום הבית המשותף (שם, נספח 6).
3.הנתבעת גרה בדירה הבנויה מעל דירת התובעים (תת חלקה 10). על-פי טענת התובעים, כשלוש שנים קודם להגשת התובענה, פלשה הנתבעת אל חלל הבנוי מעבר לקיר של דירתם, אשר כאמור, אינו בקומה שבו בנויה הדירה של הנתבעת (חלל זה יכונה להלן – החדר). לטענת התובעים, בדיעבד התברר להם כי על-פי תשריט הבית המשותף, חדר זה הוא חלק מדירתם. לטענתם גם התברר להם, כי הגם ששטח דירתם הרשום בפנקס הבתים המשותפים הוא 59 מ"ר, בפועל שטח דירתם הוא רק כ-43 מ"ר, וכי שטח החדר שאליו פלשה הנתבעת הוא כ-17 מ"ר. כך שאף עובדה זו, לטענתם, תומכת בכך שהחדר אמור להיות חלק מהדירה.
התובעים טענו, כי העובדות האמורות, שלפיהן החדר שאליו פלשה הנתבעת הוא חלק מדירתם, התבררה להם בעקבות בדיקות של אדריכל ומודד מטעמם, אשר נשכרו לשם הגשת בקשה לקבלת היתר לבניית ממ"ד. עובדה זו לטענתם, אף עולה מתשריט המדידה שנערך עבורם (שם, נספח 3). לנוכח מידע זה, פנו התובעים אל הנתבעת במכתב מיום 2.3.2016 (שם, נספח ד') וביקשו ממנה לפנות את החדר שאליו פלשה, אך היא סירבה לפנותו. לנוכח סירוב זה, הוגשה התביעה הנדונה.
בתביעה הנדונה עתרו התובעים למתן צו אשר יורה על סילוק ידה של הנתבעת מהחדר, על השבתו לחזקת התובעים, ועל הריסת הקיר המפריד בין שטח דירתם לבין החדר כך שיצורף אל דירתם.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
