תא"ק 14927-09-16 בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ נ' עבד אל חלים

התובע הגיש בקשה למתן החלטה בבקשת הנתבע מיום 15/12/2017, שם התבקשה ארכה להגשת בקשה לביטול פס"ד שניתן בהעדר הגנה.

בקשת התובע הנ"ל מציינת, כי תשובתו נמסרה לנתבע ביום 31/3/2017, כעולה מן הסימוכין שצורפו בדמות אישור מסירה.

בקשת המבקש להאריך המועד להגשת בקשה לביטול פס"ד הוגשה ביום 15/2/2017 על גבי 33 עמודים והיא נסמכת בתצהיר המבקש בו מצהיר הוא בין היתר, כי ביום 1/12/2014 חתם על כתב ערבות להבטחת הלוואה שנתן התובע למר מוחמד טהאא ומשלא החזיר הוא את ההלוואה כסדרה הוגש כתב תביעה ונפתח תיק הוצאה לפועל לאכיפת החיוב, כנגד החייב העיקרי.

מספר חודשים לאחר מכן לבקשת התובע כאן, ניתנה החלטת רשם ההוצל"פ להכריז על מיצוי הליכי הגביה כנגד החייב על מנת לאפשר הגשתה של התביעה אשר הוגשה בסופו של יום בתיק זה.

החלטת רשם ההוצל"פ ניתנה ביוני 2016 ובספטמבר 2016 (סעיף 8 לתצהיר) הוגשה התביעה בתיק זה (עפ"י רישומי התיק התובענה כנגד הנתבע הוגשה ביום 7/9/2016).

בסעיף 9 מוצהר, כי מעת שלא הגיש הנתבע בר"ל ניתן נגדו פס"ד על סכום התביעה ולכן מגיש הוא בקשתו לביטול פסה"ד.

בתצהיר לא מעט סעיפים שאין בהם כלל עובדה להצהיר עליהם, רק בסעיף 15(א) מוצהר, כי כתב התביעה לא הומצא למבקש כדין ובסעיף קטן ב', כי לאחר שנחשף להליכי הגביה כנגדו פנה לעו"ד ואז גילה, כי קיים פס"ד כנגדו. המבקש לא נקב בתצהירו בתאריך כלשהו.

בסעיף קטן ג' מוצהר, כי במרץ 2016 נפטר אביו של המבקש ומכאן נמנע ממנו להגיש בקשתו הנוכחית במועד מוקדם יותר.

תגובת המשיב הוגשה ביום 21/3/2017, זו מציינת כי כתב התביעה והזמנה לדין נמסרו לנתבע באמצעות אשתו סאידה עוד ביום 18/9/2016 והיא חתומה על אישור המסירה שצורף לתגובה לצד תצהיר המוסר. המבקש נמנע מכל התייחסות לעניין המסירה.