- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"ק 14672-08-14 עירית חדרה נ' חזן ואח'
|
תא"ק בית משפט השלום חדרה |
14672-08-14
7.12.2014 |
|
בפני הרשם: שמעון רומי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים/נתבעים: 1. חנניה חזן – 2. טרז חזן |
משיבה/תובעת: עירית חדרה – ר"מ 500265004 |
| החלטה | |
ביום 12/8/2014 הגישה התובעת תביעה בסדר דין מקוצר כנגד הנתבעים.
ביום 19/10/2014 באין בקשת רשות להתגונן במועד ובכלל, לאחר המצאת כתב התביעה לנתבעים ביום 29/8/2014, ניתן פס"ד.
ביום 02/11/2014 הוגשה ע"י הנתבעים בקשה (25 עמודים) לביטול פסה"ד, לעיכוב הליכים ולמתן ארכה להגשת בר"ל.
ביום 09/11/2014 ניתנה החלטה המזמינה את תשובת המשיבה המאפשרת שכלול עיכוב ביצועו של פסה"ד כנגד הפקדת 20,000₪ בתיק זה.
ביום 17/11/2014 הופקדו 20,000₪ בתיק, כעולה מרישומיו.
בקשת המבקשים נסמכת בתצהירם המשותף, תחת הכותרת "רקע עובדתי" מצהירים השניים, כי הם מתקיימים מקצבת זקנה מהמל"ל ומתגמולים ממשרד הבטחון בסך 280₪ בחודש.
פנייתם אל גזבר התובעת מאמצע יוני 2014 הובילה להסדר בסכום כולל של 200,000₪ (סכום התביעה כמעט פי חמישה מסכום זה).
הסיבה המוצהרת לאי הגשת בר"ל במועד, נעוצה בהליכי ביצוע משכון ביחס לנכס מסחרי באזור התעשייה בחדרה, בבעלות המבקש ואחיו המנוח, משלהי ספטמבר 2014.
בשוגג סברו המבקשים, כי כתב התביעה שנמסר להם ביום 29/08/2014 קשור לתיק ההוצל"פ בו מבוצע המשכון הנ"ל, אולם ביום 20/10/2014 כשראה בנם את כתב התביעה והביא הדבר לידיעתם פנו ליעוץ משפטי.
מוצהר עפ"י עצה משפטית, כי סיכויי הגנתם של המבקשים טובים, הואיל וב"כ המשיבה הבהירה בע"פ לבא כוחם, כי אין להתנגדות עקרונית לביטול פסה"ד, שכן טרם נתגבשה אצל המשיבה החלטה בדבר גובה החוב האמיתי שעל הנתבעים לשלם.
תחת הכותרת "סוף דבר" מוצהר, כי מרבית החוב נשוא התביעה התיישן וגם אם חל חיוב לשלם, הרי שהמבקשים זכאים להנחה מרבית באופן רטרואקטיבית ובכפוף לטענת התיישנות.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
