- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- הדין הסיני (China Law)
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"ק 14633-11-11 בנק דיסקונט פתח תקווה סניף הרצל 11056 נ' א.מ. סולטאן בע"מ ואח'
|
תא"ק בית משפט השלום תל אביב-יפו |
14633-11-11
6.10.2014 |
|
בפני השופטת: הדס פלד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: בנק דיסקונט פתח תקווה סניף הרצל |
נתבעים: 1. א.מ. סולטאן בע"מ 2. אחמד סולטאן 3. סוזן סולטאן |
| החלטה | |
המועד המקורי להגשת סיכומי התובע, לאור החלטת יום 18.6.14, הוא ה – 3.9.14.
ביום 7.9.14 ניתנה החלטה לפיה "יבהיר התובע מדוע טרם הוגשו סיכומיו".
נכון לכתיבת שורות אלה, לא התקבלה כל הודעה – אף לא מאת הצד שכנגד.
החלטתו הממצה של כב' השופט מ.דרורי בבשא (י-ם) 3407/08 פהימה יונס נג'אר נ' נאיף
עבדאללה עיד, במסגרת בר"ע 550/08 [פורסם בנבו, 17.8.08], סוקרת את המצב המשפטי כאשר
בעל דין (לרבות תובע) נמנע מלהגיש סיכומיו.
ההחלטה מפנה בין היתר לדברי הנשיא בדימ' גורן, בדונו בתקנה 160(ד) לתקנות סדר הדין
האזרחי: "תקנת משנה (ד) קובעת שדינו של בעל דין שלא הגיש את כתב סיכומיו במועד הקבוע,
כדין בעל דין שלא התייצב במועד שנקבע לדיון, זולת אם הורה את המשפט הוראה אחרת. אי
הגשת סיכומים בכתב תיחשב כאי התייצבות למשפט, עם כל הסנקציות הנובעות מכך". (גורן,
סוגיות בסדר דין אזרחי (מהדורה תשיעית, תל אביב, תשס"ז-2007), 298).
כן מפנה ההחלטה לדברים דומים מאת המלומד זוסמן, לפיו: "בעל דין שלא הגיש סיכומים תוך המועד שנקבע לו על ידי בית המשפט, רואים אותו, בהתאם לתקנה 160(ד) כמי שלא התייצב לדיון בתובענה ובית המשפט ינהג בו לפי תקנה 157, זולת אם ראה ליתן הוראה אחרת כגון שהחליט להאריך את המועד להגשת הסיכומים" (ד"ר יואל זוסמן, סדרי הדין האזרחי (מהדורה שביעית, בעריכת שלמה לוין, ירושלים, 1995, סעיף 415, בעמ' 513).
לבסוף, מפנה החלטת השופט דרורי לאשר נקבע בבר"ע (ירושלים) 651/05 עפרה נלה מיזם נ' שמואל ליבאי, [פורסם בנבו,19.6.05] ע"י כב' השופטת א' אפעל-גבאי:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
