תא"ק 13905-05-17 יצחקוב נ' לקידום הספורט
|
תא"ק בית משפט השלום קריית גת |
13905-05-17
17.12.2017 |
|
בפני הרשמת: בכירה אירנה רוזן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעהמשיב: אורן יעקב יצחקוב |
נתבעתהמבקשת: מכבי העמותה לקידום הספורט |
| החלטה | |
|
לפני בקשת הנתבעת לביטול פסק דין שניתן נגדה בהיעדר הגנה ביום 27.6.17 .
עסקינן בתביעה כספית בסדר דין מקוצר לתשלום סך של 200,000 ₪ בגין הלוואה שנתן התובע לנתבעת על-על פי ההסכם מיום 5.4.17.
לטענת הנתבעת, כתב התביעה הומצא לידי יו"ר הנתבעת אשר אינו מנהל אותה בפועל. לטענתה, בשל כך ובשל המחלוקות ואווירה העכורה בין חברי הנתבעת, לא הוגש כתב ההגנה במועד הקבוע לכך.
עוד טוענת הנתבעת כי סיכויי הגנתה טובים ולראיה מפנה לאסמכתא לפיה חלק מההלוואה נשוא התביעה נפרע.
התובע מתנגד לבקשה וטוען כי כתב התביעה נמסר כדין לידי יו"ר הנתבעת וכי הטענה ולפיה יו"ר אינו מנהל את הנתבעת הינה מקוממת ואף סותרת את הטענה כי כתב ההגנה לא הוגש במועד מאחר ו"נפל בין הכיסאות". באשר לסיכויי ההגנה של הנתבעת, טוען התובע כי טענות ההגנה לא פורטו לגופן.
דיון והכרעה:
ההלכה היא כי פסק דין אשר ניתן בהיעדר הגנה, ניתן לביטול מחובת הצדק, מקום בו לא בוצעה המצאה כדין לנתבע, ומשיקול דעת בית המשפט, במסגרתם על בית המשפט לבחון את הסיבה להיעדר הגנה ואת סיכוייה.
בענייננו, אין מחלוקת כי כתב התביעה וההזמנה לדין נמסרו ליו"ר הנתבעת כדין ולפיכך אין מקום לביטול פסק הדין מיום 27/6/17 מחובת הצדק.
באשר לסיבה לאי הגשת בקשת רשות להתגונן במועד הקבוע בתקנות, הרי שההסבר לגבי האווירה העכורה בין חברי הנתבעת ואי סדר שנוצר לאחר החתימה על ההסכם אינו מהווה הצדקה לאי עמידה בתקנות. עם זאת, הדעת נותנת כי אי הגשת בקשת רשות להתגונן נבעה מטעות או מהתרשלות אך לא מזלזול או מהתעלמות מההליך המשפטי המתנהל נגד הנתבעת.
באשר לטענות ההגנה, לרבות הטענה בדבר פירעון חלק מההלוואה נשוא התביעה, הרי שהמדובר בהגנה בדוחק, שכן הטענות לא פורטו דיין וכל שנטען הוא כי אלו יוצגו במסגרת כתב ההגנה, מה גם שהאסמכתא שצורפה מתייחסת לתקופה שקדמה להסכם ההלוואה נשוא התביעה. עם זאת, ועל אף היעדר הפירוט, לא ניתן להתעלם מהטענה מאחר והמדובר בטענה הראויה להתברר לגופה. על כן, ובשים לב לזכות הגישה לערכאות ולגישה הליבראלית של הפסיקה בבקשות מסוג זה, הרי שיש להורות על ביטול פסק דין שניתן בהיעדר הגשת כתב הגנה וכך אני מורה.
פסק הדין מיום 27/6/17 מבוטל.
הנתבעת תשלם לתובע הוצאות בגין הגשת בקשה זו בסך 3,500 ₪ ללא קשר לתוצאות ההליך.
התיק יועבר לשופט על-פי כללי הניתוב.
המזכירות תודיע לצדדים.
ניתנה היום, כ"ט כסלו תשע"ח, 17 דצמבר 2017, בהעדר הצדדים.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|