תא"ק 1356-07-15 מיזליש נ' הראל חברה לביטוח בע"מ
|
תא"ק בית משפט השלום פתח תקווה |
1356-07-15
2.12.2015 |
|
בפני הרשם: איילת הרץ-טופז-אחיעזר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשת/נתבעת: הראל חברה לביטוח בע"מ |
משיב/תובע: משה מיזליש |
| החלטה | |
|
בפניי בקשה לביטול פסק דין מיום 12/10/15 בהעדר הגנה.
הנתבעת אינה חולקת שכתב התביעה נמסרה לה כדין בסניף החברה ברחוב המרץ 11 בפתח תקווה, שהיינו סניף המוגדר "מחוז עסקאות פרט". אין בכך שכתב התביעה לא הועבר למחלקה המתאימה, כדי לשנות מהמסקנה כי מדובר בהמצאה כדין. בנסיבות אלה אין מקום להורות על ביטול פסק הדין מחובת הצדק. יחד עם זאת רשאי בית המשפט לשקול לבטל את פסק דין שניתן בהעדר הגנה, תוך איזון בין סיבת המחדל וסיכויי ההגנה (ע"א 64/53 כהן נ' יצחקי, פ"ד ח 395).
לעניין המשקל היחסי של שני השיקולים, מאחר שביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה כרוך בזכות החוקתית לגישה לערכאות (רע"א 8292/00 יוספי נ' לוינזון, ניתן ביום 27/2/01ׂׂ), לא יכולה להיות מחלוקת בדבר משקלו היחסי העדיף של השיקול השני (פס"ד כהן לעיל; ע"א 5000/92 בן ציון נ' הנאמן על נכסי י. בן ציון, פ"ד מח(1) 830). כשעל המחדל ניתן על-פי רוב לכפר בדרך של פסיקת הוצאות לטובת הצד השני (אורי גורן סוגיות בסדר דין אזרחי 343 וההפניות שם (מהדורה שמינית, 2005)).
לאור האמור, יש לבחון בעיקר סיכויי ההצלחה בהגנה. הלכה היא כי אין הנתבע חייב להראות הגנה איתנה ובטוחה, אלא ניתן להסתפק לצורך הליך זה בהגנה אפשרית בלבד (אורי גורן סוגיות בסדר דין אזרחי 343 וההפניות שם (מהדורה שמינית, 2005)).
המבקשת העלתה טענת הגנה אפשרית הנוגעת להעדר כיסוי ביטוחי. לטענתה התובע מבוטח אצלה בפוליסת ביטוח בריאות מסוג "אמצע החיים" הכוללת, כיסוי ביטוחי לפגיעה באיברים ושברים. אלא שלטענתה מאחר שהתובע נפגע כשרכב על אופנוע, הרי שבהתאם לחריג בפוליסה אין לו כיסוי במקרה זה.
עוד הפנתה, המבקשת למכתב דחייה מיום 02/02/15 ששלחה לתובע בו היא חולקת על אחוזי הנכות שנקבעו לתובע בידי מומחה מטעמו ובהתאם לייעוץ רפואי מטעמה, לא נגרם לתובע שבר כתוצאה מתאונת הדרכים.
די למעשה בטענות שהועלו כדי להוות הגנה אפשרית, המצדיקה במידת ההוכחה הנדרשת בשלב זה, להורות על ביטול פסק הדין.
טענות המבקשת לעניין סיכויי הגנתה הן טענות משפטיות ו/או עולות מהמסמכים ולפיכך אינן צריכות להיתמך בתצהיר בשלב זה.
תוצאה:
אשר על כן, אני מורה על ביטול פסק הדין מיום 12/10/15 בהעדר הגנה. אני מורה על סגירת כל תיק הוצל"פ שנפתח בגין פס"ד שבוטל.
הנתבעת תגיש כתב הגנה תוך 30 ימים מהיום.
הנתבעת תשא בהוצאות התובע בגין הארכת הדיון שלא לצורך, סך של 1,000 ₪ שישולמו תוך 30 ימים מהיום.
ניתנה היום, ב' טבת תשע"ו, 14 דצמבר 2015, בהעדר הצדדים.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|