עירית תל-אביב-יפו נ' ח.ב. החברה הישראלית לפרסום וקידום מכירות בע"מ ואח'

עסקינן בתביעה כספית על סך 169,799.74 ₪, שעניינה בחוב ארנונה.

רקע:

1. ראשיתה של התביעה בהליך בסדר דין מקוצר, בו הוגשה בקשה רשות להתגונן מטעם הנתבעים, ובסופו של יום, ניתנה הרשות להתגונן.

    

2. במסגרת התביעה דנן, עותרת עיריית תל אביב יפו, שהינה עירייה כאמור בסעיף 2 לפקודת העיריות (נוסח חדש), (להלן: "העירייה"), לחיוב נתבעת 1, שהינה חברה ישראלית לפרסום וקידום מכירות בע"מ, חברה פרטית שהתאגדה כדין, (להלן: "נתבעת 1 ו/או החברה"), אשר הייתה רשומה בספרי התובעת כמחזיקה בנכס הנמצא בתחום השיפוט של התובעת, 1 ברחוב העליה 43 א' בתל-אביב (להלן: "הנכס"), בתקופה שמיום 01.02.2007 ועד ליום 31.01.2008. וכן, עותרת לחיוב נתבע 2, (להלן: "הנתבע") שרשום ברשם החברות כמנהל ומחזיק ב- 100% מהון המניות הרשום והמונפק של החברה, בגין אי תשלום ארנונה ואגרת מים (להלן: "החוב").

    

3. כעולה מכתב התביעה, החברה מחויבת לשאת בתשלומי הארנונה אשר הוטלו עליה כדין. החברה לא הגישה השגה כנגד חיובה, ולפיכך החוב הנתבע הינו חלוט. החברה לא התגוננה כנגד התביעה דנן, וביום 12.04.2015 ניתן פסק דין כנגד החברה, בהעדר הגנה.

    

4. התביעה שבפניי, נוגעת אך לאחריותו האישית של הנתבע לחוב החברה, לאור עילות הרמת מסך והטלת אחריות אישית על בעלי מניות ואורגנים בתאגיד, מכוח דיני הרמת מסך הכלליים, ולחילופין מכוח סעיף 8(ג) לחוק ההסדרים במשק המדינה (תיקוני חקיקה להשגת יעדי התקציב), התשנ"ג - 1992 (להלן: "חוק ההסדרים") המחיל את סעיף 119 א' לפקודת מס הכנסה (להלן: "הפקודה").

    

5. לשיטת התובעת, החברה נרשמה כדין כמחזיקה בנכס במהלך שנת 2007, ולא שילמה בגין חיובי הארנונה ואגרת המים. בשל כך, צברה החברה חוב כלפי התובעת. במהלך השנים ניהלה התובעת הליכי גבייה מנהליים רבים, במטרה להיפרע מהחוב, אך ללא הצלחה.