תא"ק 13151-11-13 בנק הפועלים בע"מ נ' עבדו ואח'

ביום 6/1/2014 הוגשה ע"י התובע בקשה חוזרת למתן פס"ד כנגד הנתבעים ובזה היום ניתן פס"ד כנגד כל שלושה הנתבעים, לרבות המבקשת.

ביום 28/1/2014 הוגשה בקשה מוסכמת למתן תוקף של פס"ד לחוזה הסדר שבין הנתבעים 1 ו-2 לבין התובע.

בו ביום נדחתה הבקשה תוך הפניית הצדדים לעברו של פסה"ד הנ"ל.

ביום 13/4/2015 הגישה המבקשת "בקשה דחופה לביטול פסה"ד בהעדר הגנה".

בקשת המבקשת נסמכה בתצהיר שכלל אינו חתום ואינו מאומת ולכן נמחקה הבקשה בהחלטה מאותו יום.

מאוחר יותר באותו יום חודשה הבקשה בזו הפעם בצירוף תצהיר שנעשה ביום 15/3/2015.

בין שלש האמור בתצהיר גם העובדות הבאות:

המבקשת נתנה ערבותה לגרוש שלה עת היו נשואים והאחרון בחר להפסיק ולשלם את תשלומי ההלוואה.

בסעיף 8 צוין: "ככל הנראה כאשר הוא קיבל לידיו את כתב התביעה,...חתם בשמי...".

בסעיף 11 מוצהר גם, "יש לי טענות הגנה טובות", אולם אין זכר לאותן טענות בתצהיר.

בטרם הוגשה תשובת התובע הוגשו עוד מספר בקשות שעניינן בעיכוב הליכים, ביטול עיקולים, אולם כולן נדחו.

ביום 6/5/2015 הוגשה תשובת התובע (9 עמודים) המציינת, כי הבקשה לביטול פס"ד הוגשה למעלה משנה ושלושה חודשים לאחר הינתנו, באין כל טענת הגנה העולה מן הבקשה והכל שעה שהמבקשת ידעה על ההליכים.