תא"ק 12884-09-12 אלומיניום החזקות (א.ה.) בע"מ נ' אדוארד

כללי

בפני תביעה כספית שהוגשה על ידי התובע בסדר דין מקוצר ע"ס 901,970 ₪ ובגין יתרת חוב. התובעת הנה חברה פרטית והנתבע אדם פרטי שחתם על כתב ערבות אישית, בלתי הדירה, לפירעון מלא של 900,000 ₪, המגיע ו/או שיגיע לתובעת ממר דוד אפל, בהתאם לפסק דינו של ביהמ"ש העליון במסגרת תיק ע"א 1749/09 אלומיניום החזקות(א.ה.) בע"מ נ' דוד אפל, (פורסם בנבו).

טענות הצדדים

התובעת טוענת כי ביום 04.07.2010 ניתן פסק דינו של בית המשפט העליון בעניין אלומיניום, בו נקבע כי על מר אפל לשלם לה סך של 7 מיליון ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית וכן שכר טרחת עורך דין בסך של 150,000 ₪. נטען כי על אף פסק הדין, מר אפל לא שילם את מלוא חובו הפסוק לתובעת, ושילם רק סכום חלקי, ומשכך הוגשה בקשה לכינוס נכסיו. בסופו של יום, למר אפל נשלחה התראה ואף ניתן צו לכינוס נכסיו, אך בשל הצהרותיו ומצגיו לפיהם מתכוון לסלק את יתרת חובו, הסכימה התובעת לעכב את כניסתו לתוקף של צו כינוס הנכסים.

נטען כי כחלק מהבטחותיו של מר אפל, הציע להעמיד ערבות של צד ג', אשר תובטח בבטוחה ותמומש במידה ועד ליום 17.07.2012 לא יפרע את מלוא חובו הפסוק לתובעת. התובעת טוענת כי הנתבע חתם ביום 17.01.2012 על כתב ערבות, לפיו הנו אחראי וערב בערבות אישית, מוחלטת ובלתי הדירה לפירעון של 900,000 ₪ המגיע לתובעת. כמו כן, נטען כי התחייב להעמיד בטוחה להבטחת ערבותו, ולצורך כך הצהיר כי תמונתו המקורית והחתומה של הצייר נחום גוטמן, "אב האומן", מצויה בבעלותו הבלעדית, והתחייב להפקידה בנאמנות בידי "תירוש – בית מכירות פומביות" בתנאים שיפורטו בכתב ההתחייבות וכן התחייב למשכנה לטובת התובעת.

התובעת טוענת כי על פי סעיף 2 לכתב ההתחייבות, נקבע כי הערבות תמומש עם דרישתה הראשונה של התובעת בכתב, ובלבד במקרה בו מר אפל לא יפרע את מלוא החוב לאלומיניום, תוך 6 חודשים ממועד כתב ערבות זה. כמו כן, במסגרת סעיף 4 לכתב ההתחייבות, נקבע כי במידה ומר אפל לא ישלם את מלוא החוב בתוך תקופת פירעון החוב, תוצב התמונה למכירה בבית המכירות הפומביות, והסך שיתקבל בגין מכירתה, בניכוי עמלות והוצאות בית המכירות, יועבר לחשבונה של התובעת או מי מטעמה כפי שיימסר לבית המכירות.

נטען כי מר אפל לא פרע את חובו, ומשכך, פנו באי כוח התובעת לבית המכירות, בכדי שזה יורה על הצבת התמונה למכירה פומבית, אך אז, נודע להם כי התמונה לא נמצאת בידיהם. התובעת טוענת כי הנתבע בחר לעשות יד אחת עם מר אפל, ולסייע לאחרון להתחמק מתשלום חובו הפסוק לתובעת. נטען כי ביום 24.07.2012, פנתה התובעת אל הנתבע במכתב התראה, בו הודיעה לו כי מר אפל לא פרע את חובו, ועל כך שהוא נדרש לפעול בהתאם להוראות כתב ההתחייבות, תוך העברת המחאה בנקאית בסך גובה הערבות. ביום 31.07.2012, השיב הנתבע במכתב בצורה מתחמקת, בו לא הכחיש את חובו לתובעת, אלא ביקש כי יועבר לבאי כוחו, העתק מכתב ההתחייבות עליו חתם, וכך נעשה.

התובעת טוענת כי הנתבע הפר את התחייבותו לפרוע את חובו, וזאת בהתאם לכתב התחייבות בלתי חוזרת עליו חתם ביום 17.01.2012. כמו כן, נטען כי הנתבע הפר את הוראות כתב ההתחייבות בכך שלא העמיד בטוחה, אותה התחייב להעמיד לצורך הבטחת ערבותו, ואף לא הפקיד בנאמנות תמונה יקרת ערך בבית המכירות הפומביות "תירוש", אותה התחייב למשכן לטובת התובעת, ושעתידה היתה לשמש לפירעון החוב.

בבקשת הרשות להגן, טען הנתבע כי בבסיס התביעה עומד כתב ערבות שנחתם ביום 17.01.2012, שהצדדים לו הם התובעת והנתבע. נטען כי הערבות אינה ערבות כספית, אלא ערבות שעניינה הפקדה של התמונה, ותוך שבכתב הערבות נקבע כי עם מכירתה, תבוא הערבות לידי סיום וללא תלות בסכום שיתקבל בפועל בגין מכירת התמונה. הנתבע טוען כי לא נתן התחייבות כספית אלא התחייבות להפקדת התמונה, וכאשר הערבות לא היתה מובטחת בבטוחה, הערבות היוותה בעצמה בטוחה. נטען כי נוסח הערבות אינו מציג חלופה של פדיון שוויה של התמונה בכסף, וכאשר הערבות נוסחה על ידי המשיבה.

הנתבע טוען כי לא החזיק בתמונה, וכי על פי ייעוץ משפטי שניתן לו, הבין כי הוא בעליה החוקיים, התמונה הופקדה בבית המכירות תירוש, סמוך לאחר חתימת כתב הערבות. כמו כן, נטען כי על פי עדויות, התמונה היתה תלויה בבית המכירות תירוש, במשך חודשים, ואף קיים תיעוד בבית המכירות על הפקדתה כנדרש בערבות. נטען כי החלופה של פירעון הערובה בתשלום כספי, אותה הציגה התובעת במכתב מטעמה, לא הוסדרה בכתב הערבות. הנתבע טוען כי הסכים לחתום על כתב הערבות מאחר וסבר שהפקדת התמונה בבית המכירות, תביא את הערבות לכדי סיום, וכי במידה ויהיה בה צורך, תמומש באמצעות מכירתה. הנתבע טוען כי השיב לפניית התובעת עוד ביום 01.08.2012, אז ביקש לקבל את כתב הערבות, אותו לא הצליח לאתר, וביום 02.08.2012, השיבה לו התובעת כי במידה ולא יפעל על פי הוראות הערבות ויעביר עד ליום 05.08.2012, שיק בנקאי על סך 900,000 ₪, תמצה המשיבה את זכויותיה למימוש הערבות.