תא"ק 12854-05-14 בנק אוצר החייל רמת גן סניף מחנה תל השומר 14372 נ' זיסו ואח'
|
תא"ק בית משפט השלום תל אביב - יפו |
12854-05-14
3.7.2015 |
|
בפני הרשם הבכיר: קרן כ"ץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
משיב: בנק אוצר החייל רמת גן סניף מחנה תל השומר 14372 |
מבקש: סלימן סלמן |
| החלטה | |
לאחר בחינת הבקשה, התגובה והתשובה, כמו גם התיעוד בתיק ונסיבות העניין, ולאחר שעיינתי בבקשה להארכת המועד ונתתי דעתי למועד הגשתה (לא נדרשה תגובה בגין בקשה זו), החלטתי להורות על דחיית הבקשה.
פסק-הדין ניתן ביום 2.7.2014 והבקשה הוגשה ביום 8.6.2015, לאחר שננקטו זה מכבר הליכי הוצאה לפועל. אין מחלוקת שכתב התביעה נמסר כדין למבקש. המשמעות הינה, שאין עילה לביטול פסק הדין מחובת הצדק. יש לבחון מהו הסבר המבקש למחדל והאם הציג המבקש הגנה מספקת.
ההסבר שמסר המבקש – הבהרת החייבת העיקרית לפיה החוב מוסדר – אינה מהווה הסבר שניתן לקבלו, במיוחד בשים לב לפרק הזמן שחלף בין מועד המסירה של התביעה למועד הגשת הבקשה. היה על המבקש לערוך בירור יזום עם המשיבה ולוודא שאכן החוב הוסדר והוא אינו נדרש להגיש כתב הגנה. אשר להגנתנו הנטענת: אין מחלוקת ביחס לסכום החוב ואין מחלוקת שהמבקש חתום על כתב הערבות. המבקש מעלה טענות ביחס למידע שמסר לו המשיב טרם החתימה על כתב הערבות. אלא שהעיון בדף הודעה לערב, נספח ד' לתגובה, מעלה שלמבקש נמסר מידע רלבנטי: החוב לו הוא עתיד לערוב הינו חוב המחליף חוב קיים; שמונה המחאות בחשבון חוללו והחייב(ת) "אינו עומד בפירעון החוב הקיים". בתשובה לתגובה מוצג צילום חלקי של הכיתוב, ממנו למד המבקש כי הבנק סימן בדף המידע שהחייב עומד בפירעון.
אני מוצא דופי באופן הצגת הכיתוב. מדובר בהצגה שאינה עולה בקנה אחד עם העובדות כהווייתן.
די בכך על מנת להביא לדחיית הבקשה (גם אם מביאים בחשבון שהבקשה הוגשה במועד).
למעלה מהדרוש אתייחס בקצרה לבקשה להארכת המועד: אין מקום להעלות טענה לפיה האזהרה לא נמסרה ובמקביל לעתור בבקשה להארכת המועד. עצם הבקשה להארכת מועד מעלה שהמבקש איחר בהגשת הבקשה. זאת ועוד, מדובר במסירה שבוצעה על ידי רשות הדואר וממילא קיים קושי לקבל טענה הכופרת באישור מסירה, כל זאת כאשר הדבר נטען רק בתגובה לתשובה. זאת ועוד, אין להיעתר לבקשה להארכת מועד, כאשר המבקש אינו מציין מהו המועד בו נודע לו על פסק-הדין הוא מסתפק באמירה כללית לפיה נודע לו על כך זמן קצר ובסמוך להגשת הבקשה.
הבקשה נדחית. בנסיבות העניין, לנוכח האופן בו הוצג על ידי המבקש הכיתוב המתייחס לפירעון או היעדר פירעון של החוב הקיים – יישא המבקש בהוצאות ושכ"ט ב"כ המשיב ע"ס 5,000 ₪.
ניתנה היום, ט"ז תמוז תשע"ה, 03 יולי 2015, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|