תא"ק 1264-07-15 א.ד. מתקני משחק בע"מ נ' ועד מקומי כמון - כמון כפר קהילתי

התובעת הגישה כנגד הנתבע תביעה בסדר דין מקוצר ע"ס 10,697.00₪.

כתב התביעה מציין, כי בין הצדדים נכרת הסכם לביצוע עבודות אחזקה של מתקני גן משחקים אצל הנתבעת, לרבות הבאתן של מתקנים קיימים כדי עמידה בתקן הישראלי (תקן 1498), הספקה והוספה של מצע בולם וכן ביצוע ביקורות חודשיות, לרבות ניהול תיק גן באתר האינטרנטי של התובעת ובדיקת מעבדה שנתית גם.

ההסכם צורף כנספח א' לכתב התביעה הנחזה להיות חתום ע"י שני הצדדים.

התובעת החלה בקיום חלקה עפ"י ההסכם בחודש אפריל 2011 והתחייבה לסיימו עד סוף אפריל 2014.

עבודות בוצעו והנתבעת נותרה חייבת 10,092.00₪ בצירוף מע"מ, כעולה ממכתב התובעת לנתבעת מסומן ב (עיון בו מגלה, בסעיף 6 כי בסיום ההתקשרות בין הצדדים נותרה הנתבעת חייבת לתובעת 10,097 ₪, אולם היא מקזזת מחובה סכומים כמפורט בסעיף 3 של נספח ב' העולים על סכום החוב).

באשר לטענת הקיזוז דלעיל, מציין כתב התביעה, כי התובעת דחתה מכל כל וכל את טענות הנתבעת, שכן שבידה אישור ממכון התקנים לכל מתקני הגן הנושא תאריך 2/9/2014 ותקף הוא למשך שנה מיום הינתנו (נספח ג' של כתב התביעה).

בקשת הרשות להתגונן מיום 10/09/2015 (65 עמודים) נסמכת בתצהירו של מר ינון ירושלמי המצהיר בשם הנתבע בתפקידו כמזכיר היישוב.

בין היתר מוצהר גם, כי ההסכם שבין הצדדים כפוף לתנאיו של מכרז שבו זכתה התובעת אחרי פרסומו של המכרז ע"י המועצה האזורית משגב (כעולה ממכתב המועצה מיום 17/5/2010 – נספח 1), בו מציינת המועצה, כי התובעת היא הזוכה במכרז.

המצהיר מציין (סעיף 4), כי ביום 31/3/2014 הסתיים ההסכם בין הצדדים וכי מדו"ח מכון התקנים (נספח 3) עולה, כי נמצאו במתקנים שהיו באחזקתה של המשיבה ליקויים רבים ואי התאמות לתקן הישראלי (עיון בנספח 3 הנ"ל מגלה כי ביום 16/6/2014 נערכה בדיקה של מכון התקנים לבקשת הנתבע כאן).

מצהיר, כי לתובעת לא היה היתר אחזקה ממכון התקנים והיא אף לא העבירה את המתקנים, ביקורת של המכון, אלא במעבדה מוסמכת כעולה מהדו"ח שצירפה התובעת לכתב התביעה הנושא תאריך 2/9/2013.

עוד מוצהר אודות פניית הנתבע מיום 19/7/2014 ל"משחק בטוח" על מנת להעריך את כמות התיקונים בהתאם לדו"ח בדיקה של מכון התקנים ועפ"י הצעת מחיר שקיבל הנתבע הוערכה עלות התיקון, היינו, הבאתם להתאמה לתקן, בסך 12,200 ₪ (ללא מע"מ) (נספח 4 לתצהיר).

לאחר הבדיקה הנ"ל התברר לוועד, כי לא השלימה התובעת כיסוי קרקע במתקני המסמכים והצעת מחיר שהזמין הוועד מעריכה את עלות המתחייבת לביצוע ההשלמה האמורה בסך 9,200 ש"ח (נספח 5).

הוועד השלים את הטעון השלמה לשיטתו ושילם את הסכומים הנזכרים בתצהיר, כעולה גם מנספחים 7 ו-8.

ביום 9/11/2015 עמד המצהיר לחקירה נגדית על תצהירו וכשנשאל, האם ביולי 2014 החליט הוועד לבצע ביקורת של מכון התקנים ביחס לשלושה גני משחקים ענה "זה נכון אבל זה לא התחיל משם".