תא"ק 12589-04-15 פרוג'ה ואח' נ' נאטור

1.בתביעה לסילוק ידו של הנתבע, מהקרקע הידועה כגוש 7869 חלקה 3 (להלן: "הקרקע"), ניתן פסק דין בהעדר הגנה, ביום 27.05.2015.

2.ביום 04.06.2015, ביקש הנתבע לעכב את ביצוע פסק הדין הנ"ל על מנת להגיש בקשה לביטולו. לאחר שניתנה לצדדים אפשרות לטעון בעניין עיכוב הביצוע, הוחלט שפסק הדין יבוטל, אף ללא צורך בהגשת בקשה לביטול, על יסוד הטענות שנטענו בבקשה לעיכוב (ובהן הטענה להעדר המצאה כדין של התביעה).

3.כן נקבע, שעל הנתבע להגיש בקשת רשות להגן תוך 30 ימים, ממועד קבלת ההחלטה (להלן: "ההחלטה המהותית").

4.למרות האמור, הנתבע נמנע מלהגיש בקשת רשות להגן. לפיכך ניתן שוב, ביום 17.09.2015, פסק דין המורה לו להתפנות מהקרקע (להלן: "פסק הדין").

5.כעת, מבקש הנתבע, לבטל את פסק הדין, ואלה נימוקיו:

לעניין הזכות בקרקע:

א.פאיק פרוג'ה (להלן: "פאיק") הינו אחיהם של התובעים והוא גרוש מהגברת

פרוג'ה-נאטור מנאר (להלן: "מנאר").

פאיק ומנאר קיבלו (בעודם נשואים) מסלימה (אמו של פאיק ואחת מהבעלים הרשומים), יפוי כח בלתי חוזר לצורך העברת זכויותיה בקרקע לפאיק (להלן: "יפוי הכח מהאם").

ב.במסגרת הליכי הגירושין, פאיק ויתר על זכויותיו הנ"ל בקרקע לטובת מנאר והסכמה זו קיבלה תוקף של פסק דין מביה"ד השרעי בטייבה, ביום 29.12.2009 (נספחים ב'-ה' לבקשה).