תא"ק 12284-06-10 בנק מרכנתיל דיסקונט בעמ נ' עונאללה

רקע:

1.ענייננו בבקשת הנתבע לביטול פסק-דין שניתן נגדו בהיעדר, בתאריך 15/12/2010.

תחילתו של ההליך בתביעה כספית בסדר דין מקוצר, ע"ס 75,465 ₪, שהוגשה נגד המבקש בתאריך 08/06/2010,; פסק-הדין ניתן לבקשת המשיב, ולאחר שלא הוגשה ע"י המבקש בקשת רשות להתגונן.

טענות המבקש, בתמצית:

2.א.המבקש היה רק בגיל 18 עת נפתח חשבון הבנק על שמו, אצל המשיב, ואשר בגינו

הוגשה התביעה.

ב.חשבון הבנק נפתח ע"י אבי המבקש, וכל ההתנהלות הייתה מול אביו. מכתבי הבנק נשלחו לכתובת המבקש אצל אביו, אך המבקש לא ידע דבר אודות חשבון הבנק שלו, והחובות שנוצרו.

ג.התובענה בסדר דין מקוצר לא נמסרה לידי המבקש. כעולה מאישור המסירה מ-08/11/2010, כתב התביעה נמסר למוסטפא, שהינו אביו, כאשר באותה תקופה מרכז חייו של המבקש היה בהרצליה, ולא בנצרת.

ד.רק בסוף יוני 2011 נודע למבקש אודות פסק-הדין שניתן נגדו בהיעדר, לאחר שהוטל עיקול על חשבון הבנק שלו, ומיד פנה למשרד ב"כ המשיב בעיר עכו כדי לברר את פשר העניין.

ה.תחת לחצם האדיר של ב"כ המשיב ונציגיו, אשר ציינו בפניו, כי עתידו כמתמחה בעריכת דין עלול להיפגע, נאלץ הוא לחתום על הסדר לסילוק החוב.

ו.המשיב לא הסתפק בכך, ובתאריך 13/02/2012 הפעיל כלפי המבקש אמצעי לחץ נוסף, ע"י משלוח התראת פשיטת רגל, כחודשיים לפני מועד בחינות ההסמכה של לשכת עורכי הדין, אליהם אמור היה המבקש לגשת, דבר שאילץ אותו שוב להיכנע ללחץ, ולשלוח למשיב מכתב לפי בקשת המשיב (עותק המכתב לא צורף לבקשה – ס"י).

ז.אף שהמבקש הגיש התנגדות לפשיטת רגל, הגיע להסדר לסילוק החוב עם המשיב, במטרה לעצור הליך פשיטת הרגל נגדו.