גי. טי. סי. חברה כללית למסחר בע"מ נ' בירנבאום ואח'

לפניי בקשה מטעם התובעת לחדש את העיקול הזמני שהוטל על נכסי הנתבעת 4, ולהרחיבו.

מן הראוי בנסיבות לסקור בפירוט ובהרחבה את הרקע הדיוני עד כה, שישמש להבנת הדברים.

סקירת היסטוריית ההליכים בתיק

• ביום 5.8.15 הגישה התובעת נגד ארבעת הנתבעים תביעה "כספית, חוזית" ע"ס 1,340,813 ₪, בסדר דין מקוצר. עילת התביעה, בתמצית, היא שהתובעת התקשרה בחוזה שיווק והפצה עם הנתבעים (או עם חלקם), שלפיו התובעת תספק למגה קמעונאות בע"מ סחורה של מגשיות כרעיים ושניצל מספוג, באמצעות מערך השיווק וההפצה של הנתבעים, כאשר לפי תנאי ההתקשרות הסחורה נמכרת לנתבעים ועל הנתבעים חלה חובת תשלום מחיר הסחורה לתובעת. עפ"י טענת התובעת, הנתבעים לא שילמו על חלק מהסחורה שהתובעת סיפקה באמצעותם, ולכן על הנתבעים לשלם לתובעת את מחיר הסחורה, הכל כמפורט בכתב התביעה.

• ביום 5.8.15 הגישה התובעת "בקשה לצו עיקול ו/או מניעה במעמד צד אחד" על נכסי כל הנתבעים אצל מגה קמעונאות בע"מ עד לסכום התביעה כולו (להלן – "בקשת העיקול הראשונה").

  • הבקשה נתמכת בתצהירו מיום 4.8.15 של מר איתן רוכמן, מנהלה של התובעת.

• ביום 5.8.15 נדחתה (ע"י כב' הרשם דורון יעקבי) הבקשה לסעד זמני.

• ביום 5.8.15 הגישה התובעת "בקשה דחופה לעיון חוזר בבקשה לצו עיקול ו/או מניעה במעמד צד אחד" (להלן – "הבקשה לעיון חוזר").

  • הבקשה נתמכת בתצהירו מיום 4.8.15 של מר איתן רוכמן, מנהלה של התובעת.