הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בעמ נ' רביץ ואח'

: | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
1140-04-17
22.5.2017
בפני הרשם:
יוחנן גבאי

- נגד -
תובע:
הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ
נתבעים:
1. אברהם רביץ
2. משה דוד רביץ
3. חנה רביץ
4. הדסה רביץ

החלטה
 

 

1. בפניי בקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה.

 

2. הנתבעים הגישו בקשה להארכת המועד להגשת בקשת הרשות להתגונן, עקב ניתוח שעבר הנתבע 1. עוד טרם נתן בית המשפט החלטה בבקשתם, חזרו הנתבעים מבקשתם והסכימו למתן פסק דין כנגדם , ללא צו להוצאות או בסכום נמוך וריאלי בהתחשב בהסכמתם ובעובדה שהדיון בתביעה הסתיים כבר בשלב מוקדם זה.

 

3. התובע התנגד לבקשתם של הנתבעים להפחתת שכר הטרחה בטענה כי הוא זכאי לפסיקת הוצאות ושכר טרחה על פי כללי לשכת עורכי הדין (התעריף המינימלי המומלץ), התש"ס-2000. זאת, בהתאם לתקנה 512(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984.

 

4. הלכה פסוקה היא כי: "הכלל לקביעת הוצאות קבוע בתקנה 512 של תקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984. תקנה 512(ב) מקנה לבית שיקול דעת, בעת קביעת שיעור ההוצאות, להתחשב, בין היתר, בדרך בה ניהלו בעלי הדין את ההליך ובתוצאותיו. יש לנהוג על פי כלל זה גם במקרה בו הצדדים הסכימו לפסק דין לגופו של עניין בלבד מבלי להסכים על סכום הוצאות המשפט (ראו סעיף 161(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי).

נהוג כי במקרי פשרה נושא כל צד בהוצאותיו. כן נהוג כי במקרים בהם הגיעו הצדדים לפשרה, למעט באשר להוצאות, אין מורין על תשלום ההוצאות הריאליות על מנת שלא להרתיע מתדיינים עתידיים להגיע להסכמות ביניהם (ראו ע"א 797/79 הניה בן מאיר נ' פקיד השומה גוש דן, פ"ד לה(2) 617, 620; ע"א 649/85 יהודית לבב-פולק נ' צבי פלד, ל"ט(4) 440, 443-444; ת"א (חי') 829/04 הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ נ' SATIN SHIPPING & CO. LTD (21.11.07), פסקה 13)." ( עש"א (מחוזי-י-ם)28478-01-14 ביהם נ' עזבון הלנר ז"ל (15.6.14)).

 

5. במקרה דנן, הסכימו הנתבעים למתן פסק דין כנגדם בתחילת ההליך ועוד טרם הגשת כתב ההגנה. סכום שכר הטרחה שביקש התובע על פי כללי לשכת עורכי הדין (התעריף המינימלי המומלץ), התש"ס-2000 הוא : 18,464 ₪. אין ספק, כי סכום זה שנקבע כשכ"ט מומלץ עבור ניהול התביעה כולה (כולל : שלב ההוכחות והגשת הסיכומים) אינו מייצג , באופן ריאלי ,את טרחת ב"כ התובע , במקרה זה, שהתמצתה בהגשת כתב התביעה, תגובה לבקשת להארכת המועד והגשת הבקשה למתן פסק הדין בהעדר הגנה.

 

6.לפיכך, בהתאם להסכמת הנתבעים ניתן פסק דין נגדם , על יסוד כתב התביעה . לאור כל האמור לעיל , שכר טרחת עורך הדין בפסק הדין יעמוד על סך של 5,000 ₪ (כולל מע"מ). ב"כ התובע יתקן את נוסח פסק הדין בהתאם.

 

7. התובע יישא בהוצאות הדיון בבקשה זו וישלם לנתבעים סך של 1000 (כולל מע"מ).

 

ניתנה היום, כ"ו אייר תשע"ז, 22 מאי 2017, בהעדר הצדדים.

 

  Picture 1 התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>