תא"ק 11240-05-13 המוסד לביטוח לאומי נ' ישיר איי.די.איי חברה לביטוח

  (בבקשת התובע לתיקון כתב תביעה)

1. לפני תביעת שיבוב של המוסד לביטוח לאומי (להלן: "התובע") בגין גמלאות שונות ששילם לשארי המנוח שמזיה מרדכי, ז"ל אשר נהרג בתאונת דרכים ביום 1.6.06 (להלן: "המנוח" ו"התאונה" בהתאמה).

2. הנתבעת היא מי אשר ביטחה את השימוש ברכב בו נהג המנוח.

3. בין התובע לבין הנתבעת (וחברות ביטוח אחרות נוספות) נחתם הסכם לפיו התחייבה הנתבעת לפצות את התובע באותם מקרים שבהם היא אחראית לפצות נפגעים מכוח חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה – 1975 ועשויה להיות אחראית לפצות את התובע מכוח סעיף 328 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] תשנ"ה – 1995 (להלן: "ההסכם רב-השנים").

4.התביעה הוגשה בתאריך 6.5.13, ובהליך של סדר דין מקוצר. יסודה היה בעילה חוזית – אותו הסכם רב-השנים שבין התובע לבין הנתבעת, ונתבעו בה קצבת השאירים ששולמה ותשולם לשאירי המנוח, מענק לימודים וגמלאות שיקום.

5. בבקשת הרשות להתגונן (שמאוחר יותר הפכה לכתב הגנה), טענה הנתבעת, בין היתר, כי על חלק מהגמלאות לא חל אותו הסכם רב-השנים.

6.על רקע זה עותר התובע לתקן את כתב תביעתו ולהוסיף עליו עילה חלופית, סטטוטורית, זו שלפי סעיף 328 לחוק הביטוח הלאומי (נוסח משולב) התשנ"ה- 1995 (להלן: "חוק הביטוח הלאומי") ביחס לאותן הגמלאות לגביהן טענה הנתבעת כי ההסכם רב-השנים אינו חל עליהן.

7. הנתבעת מתנגדת לבקשה. ראשית, בפיה טענת התיישנות. לדידה, עילת התביעה על פי הדין שצירופה מתבקש התיישנה עוד בתאריך 1.6.13, ואין לאפשר הוספתה עתה. תיקון שכזה יעניק לתובע יתרון בלתי-נאות שכן הוא יהיה למפרע, למועד בו לא התיישנה התביעה, בהכרח יגרום לה נזק שאינו ניתן לתיקון באמצעות פסיקת הוצאות. שנית, התובע לא צרף לבקשתו תצהיר לאימות הטענות העובדתיות אותן הוא מבקש להוסיף. שלישית, ההסכם רב-השנים הוא הסדר מוחלט, הוא חל על "תאונה" ועל הנובע ממנה, ולא על תשלום כזה או אחר בנפרד.

8.בתשובתו טען התובע כי העילה שלפי הדין לא התיישנה, שכן בנוסף לטענה בכתב התביעה המקורי כי בין הצדדים קיים הסכם, הועלתה האפשרות לתביעת שיבוב מכוח הדין. יתרה מכך, כתב התביעה צריך להכיל את כל העובדות המולידות את עילת התביעה, ואין כלל צורך לציין את סעיפי החוק. וכך, כל הפרטים לו נזקק התובע בתביעתו ממילא כבר מופיעים שם – פגיעת המנוח בתאונת דרכים, מספר הרכב הפוגע, מספר פוליסת הביטוח אצל הנתבעת, פטירתו של המנוח והסכומים ששולמו לשאיריו. אשר לתצהיר, התובע טוען כי על רקע טענותיו שהן טענות משפטיות לא היה צורך בתצהיר, אולם זה מוסף למען הזהירות.

דיון