תא"ק 11112-12-15 בנק הפועלים בע"מ נ' נבארי ואח'

בפני בקשת הנתבעים (להלן: "המבקשים") להעברת הדיון לבית משפט השלום בחיפה בהעדר סמכות מקומית לבית המשפט דכאן לדון בתובענה.

ראשיתו של ההליך בפסק דין בהעדר הגנה שניתן לטובת התובעים, משהנתבעים לא הגישו בקשת רשות להתגונן. ביום 19.6.16 הגישו הנתבעים בקשה לביטול פסק הדין שהועברה לתגובת התובעים, וביום 8.7.16 ניתנה החלטה על פיה בוטל פסק הדין.

ביום 11.7.16 הגישו הנתבעים בקשה להעברת הדיון בשל חוסר סמכות מקומית, היא הבקשה שבפני. בבקשתם טענו הנתבעים כי לא מתקיימת אף לא אחת מן החלופות שבתקנה 3(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 וכי אין לצדדים זיקה לתחום השיפוט של בית המשפט בצפת.

המבקשים טוענים, כי מקום מגוריה של נתבעת 1 בחורה (השייך לאזור שיפוט מחוז דרום) ומקום מגורי נתבע 2 בשפרעם, השייך לאזור שיפוט מחוז חיפה. סניף הבנק בו נחתמה ההלוואה ונוצרה ההתחייבות הינו סניף שפרעם, השייך למחוז חיפה. לאור זאת, טוענים המבקשים כי בהתאם לחלופות המפורטות בהוראות תקנה 3(א) האמורה, הזיקה הינה לתחום השיפוט של בית המשפט בחיפה.

התובעים בתגובתם טענו כי בקשת הנתבעים לא הוגשה "בהזדמנות הראשונה" וכי היה עליהם לטעון לעניין העדר סמכות מקומית בד בבד עם בקשתם לביטול פסק הדין, דבר שלא עשו.

לכן, לגישת התובעים, יש לדחות הבקשה.

דיון

כלל ידוע הוא, שטענת חוסר סמכות מקומית יש להעלות "בהזדמנות הראשונה". בעל דין שהחמיץ את המועד לטעון את הטענה בהזדמנות הראשונה, יהיה מנוע מלהעלותה בשלב מאוחר יותר ורואים אותו כמי שמסכים לסמכותו המקומית של בית המשפט שבו הוגשה התביעה.