תא"ק 11076-08-16 belaner ואח' נ' קושניר

לפני בקשה לחיוב המשיבים (התובעים) בהפקדת ערובה להוצאות המבקש (הנתבע).

הרקע לבקשה

1. במסגרת תובענה זו מתבררת תביעת המשיבים לחיוב המבקש בתשלום סך של 530,000 ₪.

   בתמצית, לפי הנטען בכתב התביעה, במהלך שנת 2008 העניק המשיב 1 (להלן: "המשיב"), באמצעות החברה שבבעלותו – המשיבה 2 (להלן: "המשיבה"), שירותים שונים לקבוצת חברות הרשומות בארה"ב (GML Syracuse LLC; GML Parking LLC; GML Tower LLC; ו- GML Addis LLC; להלן: "קבוצת GML"). בעלת השליטה בקבוצת GML הייתה חברת אמריס השקעות בע"מ (להלן: "אמריס"). אחת מבעלות המניות באמריס הייתה חברת קיטאל החזקות ופיתוח בינלאומי בע"מ (להלן "חברת קיטאל") ואילו המבקש היה מנכ"ל אמריס וקבוצת GML.

   עוד טרם משלוח החשבונות נשוא התביעה, ביום 3.7.07, נכרת הסכם למכירת מניות אמריס למר ארקאדי גאידמק, וזאת בשלבים ובהתאם לתנאים שונים שהוגדרו בהסכם. החשבונות אשר נשלחו לקבוצת GML לא נפרעו, ברם למבקש ולבעלי השליטה באמריס היה אינטרס שממשיבים ימשיכו במתן השירותים.

   על רקע זה, כך נטען, התחייב המבקש בשם חברת קיטאל, לשלם למשיב את כל החשבונות שלא תשלם קבוצת GML, עד לסך של 100,000$, ובלבד שהמשיב ימשיך במתן השירותים. התחייבות זו הועלתה על הכתב בהודעת דוא"ל ששלח המבקש למשיב ביום 19.11.08, ובה גם מצוין שתנאי לתשלום יהיה, בין היתר, הצלחת חברת קיטאל בגביית הכספים ממר גאידמק.

   מוסיפים המשיבים וטוענים בכתב התביעה כי בגין השירותים שהעניקו לקבוצת GML נותרה זו חייבת להם סך של 131,067.96$ אך למרות החשבונות ששלחו (17 במספר) לא נפרע החוב, ומאז 2010 ניתקו המבקש וחברת קיטאל כל קשר עם המשיב ובינתיים אף נקלעה חברת אמריס להליכי פירוק.

   בנסיבות אלו, טוענים המשיבים שעומדת להם הזכות לתבוע את המבקש אישית לפירעון החוב בסכום המקסימאלי שנקוב בהודעתו, 100,000$ ובצירוף הפרשי הצמדה וריבית מאז נגבה חובו של מר גאידמק (אפריל 2010). סכום זה, לפי תחשיבי המשיבים, מגיע לסך של 530,000 ₪.

2. התביעה הוגשה בסדר דין מקוצר, אך לעת מתן החלטה זו טרם הוגשה על ידי המבקש בקשת רשות להגן.

   תמצית טענות הצדדים

3. בבקשה זו טוען המבקש שיש לחייב את המשיבים בהפקדת ערובה להבטחת הוצאותיו במקרה שהתביעה תידחה.

   לפי טענת המבקש, המשיבה הינה חברה זרה הרשומה בארצות הברית כחברה בפירוק משנת 2009, כך שכלל לא ברור באיזה רשות מוגשת תביעה בשמה וודאי שלא ניתן יהיה להיפרע ממנה אם תחויב בתשלום הוצאות.

   ביחס למשיב, נטען בבקשה שהינו אזרח ותושב מדינת ניו יורק שבארצות הברית, ואף לו אין כלל נכסים בארץ מהם ניתן יהיה להיפרע, ככל שהתביעה תידחה.

   המבקש בוחן את עילת התביעה וטוען שהיא מתבססת על הודעת דוא"ל שנשלחה לפני שמונה שנים, כאשר גם באותה הודעת דוא"ל אין כל התחייבות של המבקש, וכלל לא ניתן להבין אילו שירותים ניתנו ועל ידי מי. לשיטת המבקש, ממילא סיכויי המשיבים להצליח קלושים.