- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"ק 10707-05-16 בנק לאומי באקה אל גרביה 10983 נ' אבו מוך ואח'
|
תא"ק בית משפט השלום חיפה |
10707-05-16
19.9.2016 |
|
בפני הרשמת הבכירה: הדס שכטר-ישראלי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים-נתבעים: 1. רסמי אבו מוך 2. כפאיה אבו מוך |
משיב-תובע: בנק לאומי באקה אל גרביה 10983 |
| החלטה | |
1.התביעה היא תביעה כספית שהגיש הבנק (להלן: המשיב") על סך 483,970 ₪ בגין יתרת חובה בחשבון החח"ד של המבקש 1 .
2.המבקשת 2 חתמה על כתב ערבות מתמדת ללא הגבלה בסכום כלפי המשיב להבטחת תשלומי המבקש1 למשיב.
3.במסגרת בקשת הרשות להתגונן העלו המבקשים טענה לפיה התביעה אינה ראויה להתברר בסדר דין מקוצר וזאת מאחר שלא צורפו לתביעה העתקים של כל המסמכים הנדרשים.
עם זאת – עיון בכתב התביעה מעלה כי הוגשו במסגרתו ההסכמים הרלוונטיים לרבות מסמכי תנאי ניהול החשבון; כתב הערבות וכן תדפיס חשבון הבנק ולמעשה, עסקינן בבקשה למחיקת כותרת אשר נטענה באופן סתמי ולא פורטה כדבעי.
ודוֹק - תקנה 202 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן: "התקנות") קובעת, בין היתר, כי ניתן להגיש, בסדר דין מקוצר, תביעות על סכום קצוב, בריבית או בלי ריבית, הבאות מכוח חוזה או התחייבות מפורשים או מכללא, ובלבד שיש עליהן ראיות בכתב.
הלכה היא, כי הראיה שבכתב, הנדרשת על פי תקנה 202(1)(א) לתקנות איננה חייבת להוות ראיה למלוא עילת התביעה, אלא די בראשית ראיה בלבד.
4. דרישת התקנות להגשת ראיות בכתב, אין פירושה שיש צורך שראיות אלה יתמכו בכל רכיבי
התביעה ובפסיקה נרחבת נקבע כי מדובר בדרישה מינימאלית.
5.על מנת לעמוד בדרישת התקנה הנ"ל, די לו למשיב - תאגיד בנקאי, שיצרף את ההסכמים
ופירוט היתרה, ואין חובה עליו לצרף את כל ספריו שיפרטו כיצד הוא חישב את סכום התביעה [ראו: ע"א 688/89 הילולים (אריזה ושיווק) בע"מ ואח' נגד בנק המזרחי המאוחד בע"מ, פ"ד מה(3) 188; ע"א 2418/90 רלפו (ישראל) בע"מ נגד בנק למסחר בע"מ, פ"ד מז(5)133, 137).]
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
