תא"ק 10678-10-16 צורי נ' ש.א.מ. קדם פרוייקטים (2010) בע"מ ואח'

בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן נגד המבקש ביום 19.12.16 בשל אי בקשת רשות להתגונן.

לטענת המבקש יש להורות על ביטול פסק הדין מהטעם שבחברה שבה עסק המבקש ואשר בבעלותה של אשתו, התרחשה מעילה. לטענת המבקש עסק בעניין זה ומשכך ולאור הנסיבות הטיפול בבקשה נדחה.

עוד מוסיף המבקש כי החתימות על ההסכם ועל זיכרון הדברים שבגינם הוגשה התביעה, הינן מזויפות. כן, מוסיף המבקש כי קיים הליך זהה ונוסף אשר מתנהל בבית משפט זה ויש להורות על איחוד התיקים.

לטענת המשיב יש להותיר את פסק הדין על כנו מהנימוקים המפורטים בתגובתו.

תקנה 201 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 קובעת:

"ניתנה החלטה על פי צד אחד או שניתנה באין כתבי טענות מצד שני, והגיש בעל הדין שנגדו ניתנה ההחלטה בקשת ביטול תוך שלושים ימים מיום שהומצאה לו ההחלטה, רשאי בית המשפט או הרשם שנתן את ההחלטה – לבטלה, בתנאים שייראו לו בדבר הוצאות או בענינים אחרים, ורשאי הוא, לפי הצורך, לעכב את ההוצאה לפועל או לבטלה; החלטה שמטבעה אינה יכולה להיות מבוטלת לגבי אותו בעל דין בלבד, מותר לבטלה גם לגבי שאר בעלי הדין, כולם או מקצתם."