תא"ק 10656-04-12 אמבר מכון תערובת - אגודה שיתופית חקלאית מרכזית בע"מ נ' מ.א. שפע חקלאות בע"מ ואח'
|
תא"ק בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
10656-04-12
19.1.2015 |
|
בפני השופט: יונה אטדגי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: אמבר מכון תערובת - אגודה שיתופית חקלאית מרכזית בע"מ |
הנתבעים: 1. מ.א. שפע חקלאות בע"מ (ניתן פסק דין) 2. משה פורטה (ניתן פסק דין) 3. אבנר גליני (עיכוב הליכים בפש"ר) 4. שמואל פורטה 5. א.ע. טל גידולים חקלאיים בע"מ 6. ש.פ עופות השלום בע"מ 7. דביר חדד |
| החלטה | |
1.לאחר שניתן פסק דין נגד הנתבעים 1 ו-2 על מלוא סכום התביעה (תוך הפחתה קטנה, בהסכמת התובעת) נותרה התביעה נגד הנתבעים 4-8 בעילות שכולן נובעות מהטענה, שכל פעילותם ונכסיהם של הנתבעים 1 ו-2 הועברה אליהם, ולכן הם חייבים לפרוע לתובעת את חובותיהם של הנתבעים 1 ו-2.
2.הבקשה המקורית לגילוי מסמכים ספציפיים שהוגשה קודם שניתן פסק דין נגד הנתבעים 1 ו-2 התייחסה ל-56 סוגי מסמכים.
לאור החלטתי מיום 13.7.14 צמצמה התובעת את בקשתה ל-27 סוגי מסמכים, אך עדיין מדובר במסמכים רבים למדי, שכן כל סוג מסמכים מתייחס לעשרות מסמכים, ויש להצר על כך שהתובעת לא השכילה לצמצם את בקשתה למסמכים הרלבנטיים באמת, כך שניתן יהיה לקדם את בירור התביעה לגופה.
ואמנם, הגם שצו גילוי ספציפי אינו חייב להתייחס למסמך מסוים, אלא ניתן להורות גם על גילוי של סוג מסוים של מסמכים (רע"א 7956/08 מעדניות האחים ברבוד בע"מ נ' עו"ד גן-צבי, 21.4.09), עדיין – כפי שהערתי בהחלטתי הקודמת – קשה להגדיר בקשה לגילויים של מאות מסמכים כבקשה לגילוי ספציפי.
ולצד העיקרון הבסיסי, שלפיו יש לגלות מסמכים רלבנטיים, קיימים סייגים העשויים להביא לצמצום היקפו של עקרון הגילוי. אחד מסייגים אלו עניינו מקרה שבו יש בגילוי כדי להכביד על בעל הדין (רע"א 6297/97 רכאח נ' טבע תעשיות בע"מ, 26.1.98).
עוד ראוי להזכיר, כי בשלב זה טרם הוכחו באופן כלשהו טענותיה של התובעת כלפי הנתבעים 4-8, כך שאלה עלולים להיות מחויבים להשיג ולהציג מאות מסמכים – תוך פגיעה בפרטיותם או בחסייון המסחרי שהם זכאים לו – בטרם הוכח דבר כלפיהם.
3.בהתחשב בכל האמור לעיל, אני מוצא לנכון לחייב את הנתבעים 4-8 להמציא לתובעת מסמכים הקשורים ליחסים הישירים שבין הנתבעים 1 ו-2 ובינם בלבד, כמפורט להלן (ההתייחסות היא לסעיפים הקטנים שבסעיף 8 לבקשה):
א -המבוקש בסעיף זה, ביחס לנתבעת 1 בלבד.
ד -המסמכים הנזכרים בסעיף זה שהוחלפו בין הנתבעים 1 ו-2 ובין הנתבעים 4-8, או מי מהם.
ז, כא, כב - כרטסות הנהלת החשבונות לשנים 2011-2012 המתנהלת אצל הנתבעים 1 ו-2 על שם הנתבעים 4-8, או מי מהם, וכרטסות הנהלת החשבונות המתנהלות אצל הנתבעים 4-8 על שם הנתבעים 1 ו-2, או מי מהם.
ח -המבוקש בסעיף זה, בהקשר לנטען בסעיף 81 לכתב ההגנה.
ט, כב, כג -הסכמים שנכרתו בין הנתבעים 1 ו-2 ובין הנתבעים 4-8, או מי מהם, בשנים 2011-2012.
יד - המבוקש בסעיף זה.
כ - המבוקש בסעיף זה, בהקשר לנטען בסעיף 78 לכתב ההגנה.
כד - המבוקש בסעיף זה.
כה, כו - המבוקש בסעיפים אלה, בהקשר לנטען בסעיף 89 לכתב ההגנה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|