תא"ק 10326-10-15 בנק הפועלים בע"מ נ' גל.אבייה בע"מ ואח'

ב-27.12.15 (לאחר שתי ארכות מוסכמות), הגישו הנתבעים בקשת רשות להתגונן ובין היתר טענו בה כי לבית המשפט זה אין סמכות מקומית לדון בתובענה, באשר הסכמות מסורה לבית המשפט השלום במחוז המרכז (נתניה).

כתב התביעה, בסעיף 30, מגלה את עמדת התובע בייחס לסמכות המקומית וזו הלשון:"... לאור מקום עשיית ההתחייבות, מקום מגורי מי מהנתבעים ובהתאם למוסכם בנספחי התביעה המקנים סמכות לבית המשפט הנכבד".

על פי כתב התביעה מענה של הנתבעת 1 בהרצליה, של הנתבע 2 בחדרה ושל הנתבע 3 בנתניה.

לעניין הסמכות המקומית מציינים המבקשים בבקשתם, כי המבקש 2 מתגורר בחדרה אולם מקום מושבה של הנתבעת 1 בנתניה, והמבקש 3 גם הוא בנתניה.

מקום יצירת ההתחייבות היה ברעננה, והזיקה לחדרה "הנה פורמלית בלבד".

תשובת התובע מציעה לדחות את הבקשה, שכן הטענה לעניין הסמכות המקומית צריכה הייתה להיטען בהזדמנות הראשונה, אין מחלוקת כי הנתבע 2 מתגורר בחדרה, ולכן בהתאם להוראות תקנה 3 (ב) בתקסד"א ניתן להגיש את התביעה באחד מבתי המשפט שבו ניתן להגישה כנגד אחד מן הנתבעים.

תשובת הנתבעים למענה התובע מציינת כי על פי הדין המהותי על רקע האמור בנספח ד' של כתב התביעה (בעמוד 4, סעיף 28 של כתב הערבות ישנה התייחסות לסמכות שיפוטית ייחודית מקומית בכל הקשור לכתב הערבות ביחסים שבין הערבים והבנק, התובע ושם נרשם כי בית המשפט המוסמך הוא בית המשפט "הקרוב ביותר למקום סניף הבנק המצוין בראש כתב ערבות זה...." או "לבית המשפט המוסמך באחת מהערים הבאות: ירושלים, ת"א יפו, חיפה, באר שבע או נצרת".

עיון בנספח ד' הנ"ל מלמד כי הוא מבטא ערבות מתמדת בלא הגבלת סכום להתחייבויות הנתבעת 1, אשר ניתנה על ידי הנתבעים 2 ו-3, ומציינת את מענם של הנתבעים 2 ו-3 כנמצא בנתניה וכן עולה מן המסמך כי חתימת הערבים נעשתה בסניף רעננה, של התובע.

בחנתי את מכלול הטיעונים והטענות כמו גם העובדות העולות מהכתבים שהניח התובע וברור כי על פי הכתובים מענו של הנתבע 2 הוא בנתניה ולא בחדרה.

למעלה מן הדרוש אציין כי סמכות השיפוט הייחודית הנזכרת בסעיף 28 של נספח ד' הנ"ל אינה כשמה כיוון שלא נאמרו בתניית השיפוט מילים כמו "בלבד" או "אך ורק" הרי שיש לראות בתנייה קביעת שיפוט מקביל ולא ייחודי. (ראה לעניין זה ר"ע 440/86 טפחות בנק משכנתאות נ' לוי, פ"ד (4) 553.

גם מנוסח סעיף 28 של הסכם הערבות ברור שמדובר בתניית שיפוט מקביל ולא ייחודי שאחרת לא היה צורך למנות את כל אחת מן ההרים שבהן קיים בית משפט מחוזי.