חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

תא"ק 10033-03-12 איזראלוב נ' מדטוב ואח'

: | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
10033-03-12
5.3.2015
בפני השופט:
אהוד שוורץ

- נגד -
מבקש/נתבע:
שחר מדטוב
 משיב/תובע:
מרק איזראלוב
החלטה
 

 

זו בקשה לגילוי מסמכים ספציפי ומענה לשאלון .

 

לטענת המבקש מדובר במסמכים הקשורים בנכס משותף לו ולמשיב, הנדרשים להתחשבנות נטענת וכי המשיב השתלט בכח על הנכס (דירת גן השייכת לצדדים ברח' בן יהודה 20 ת"א.) ומשלשל את דמי השכירות לכיסו, ובתצהיר הבר"ל טען טענת קיזוז, והתחשבנות, המתייחסת גם לנכס ברח' בן יהודה 20.

 

המשיב בתגובתו טוען כי המסמכים אינם רלוונטים, הצדדים בנכס אינם בהכרח הצדדים בתיק כאן.

וכי הסכם השיתוף ביחס לנכס קובע מנגנון פתרון סכסוכים באמצעות בוררות. ככלל המשיב טוען לחוסר קשר בין המסמכים המבוקשים, למחלוקת שעל פי כתב ההתחיבות נשוא התביעה כאן. וכן מתנגד להרחבת חזית.

 

המבקש טוען כי התגובה הוגשה באיחור ניכר ורק מטעם זה יש לקבל את הבקשה, וכי הדרישה נוגעת ישירות להתחשבנות בין הצדדים וזכויות הקיזוז הקיימות למבקש, כמו גם לדרישת התשלום של המשיב בגין הנכס .

 

בית המשפט בבואו לבחון בקשה לגילוי מסמכים ינהג בליברליות לאור הרצון לרדת לחקר האמת ולקיים את ההליך ב "קלפים פתוחים" (ראה: רע"א 4234/05, בנק המזרחי המאוחד בע"מ נ' פלץ (2005);רע"א 6546/94, בנק איגוד לישראל בע"מ נ' אזולאי, פ"ד מט(4) 54; רע"א 9322/07, GERBER PRODUCTS COMPANY נ' חברת רנדי בע"מ (2008); א. גורן, "סוגיות בסדר דין אזרחי", מהדורה עשירית, תשס"ט, עמוד 198).

 

ראשית יש לבחון את רלבנטיות המסמכים, (ראה ת.א. (נצרת) 609/09, מחצבות כנרת נ' אמניר בע"מ) רלבנטיות המסמכים נלמדת מגדר המחלוקת כפי שהותוותה בכתבי הטענות( ראה ת.א. (חיפה) 13054/05, עיזבון המנוח נצ'טיאלו ז"ל נ' חברת החשמל לישראל בע"מ (2005))

מנגד, יש להישמר מהכבדת יתר ול-"תחום את היקף הגילוי באופן מידתי יותר" (ראה: רע"א 9322/07, רע"א 6715/05, מחסני ערובה נעמן בע"מ נ' איזנברג (2005); ע"א 267/81, מזרחי נ' מלון קזינו אילת בע"מ, פ"ד לח(1) 589; בר"ע 95/68, עממית חברה לביטוח בע"מ נ' בריטיש אנד אוברסיס, פ"ד כב(2) 689; רע"א 7956/08, מעדניות האחים בכבוד (94) בע"מ נ' גן צבי (2009)).

 

כנגד עקרון הגילוי ניצבים ערכים נוספים, ראה רע"א 2534/02, שמשון נ' בנק הפועלים בע"מ, פ"ד נו(5) 193,

"... עיקרון-הגילוי אינו עומד לבדו. כנגדו ניצבים ערכים אחרים, ובהם יעילות ההליך המשפטי; הגנה על אינטרסים לגיטימיים של הצד-המגלה; ומניעת פגיעה באינטרסים של צדדים שלישיים. האיזון ההולם בין עקרונות אלה נגזר מנסיבותיו של כל מקרה".

ראה גם: ת"א 1891-02-12 נבואני ואח' נ' הראל חברה לביטוח בע"מ ואח' [פורסם בנבו]

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>