תא"מ 9783-05-13 אלדן תחבורה בע"מ נ' מרדכי ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב-יפו |
9783-05-13
23.11.2014 |
|
בפני השופט: נצר סמארה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: אלדן תחבורה בע"מ עו"ד אסף כהן |
נתבעים: 1. נפתלי מרדכי 2. שירביט חברה לביטוח בע"מ עו"ד משה מצליח |
| פסק דין | |
1.לפניי תביעה כספית ע"ס 4,061 ₪, בסדר דין מהיר שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים שאירעה ביום 16.08.2012 בין כלי רכב, מ"ר 30-698-73 (להלן: "רכב התובעת") לבין כלי רכב, מ"ר 65-740-59 (להלן: "רכב הנתבעים") (ולהלן: "התאונה").
2.אין מחלוקת לעניין עצם קרות התאונה אלא שהצדדים חלוקים באשר לנסיבות התרחשותה.
3.נערכה לפניי ישיבה מקדמית שבה נשמעו ראיות הצדדים, והעידו הנהגים המעורבים בתאונה.
4.בתום הדיון בתביעה, ולאחר שמיעת טענות הצדדים והעדויות, הגיעו ב"כ הצדדים להסדר לפיו הסמיכו הם את בית המשפט לפסוק בתביעה ובסכסוך על דרך הפשרה, ועל פי שיקול דעת בית המשפט, ללא הנמקה וללא גבולות, וזאת בהתאם לסמכות הנתונה לבית המשפט על פי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, לאחר שהובהר לצדדים כי עילות הערעור על פסק דין זה מצומצמות ביותר, באופן שקיים קושי משמעותי לערער עליו, וכי בית המשפט יכול לקבל את התביעה במלואה, לדחותה או לקבלה חלקית.
5.על סמך מכלול החומר המונח לפניי, לאור התרשמותי הבלתי אמצעית מהעדים במהלך חקירתם בבית המשפט, לאחר שבחנתי את מכלול חומר הראיות בתיק, בשים לב להגיון שבקרות התאונה ונסיבות התרחשותה ומוקדי הנזק ברכבים, תוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים, הגעתי לכלל מסקנה כי יש לערוך חלוקת אחריות לקרות התאונה בין שני הנהגים המעורבים בה.
אני מעדיף את גרסתו של נהג רכב התובעת אשר הותירה בי רושם כי היא גרסה מהימנה, זאת על פני גרסתו של נהג רכב הנתבעים.
את עיקר האחריות יישא נהג רכב הנתבעים אשר ביצע עקיפה מימין וניסה לעקוף את רכב התובעת כאשר הוא נכנס עם רכבו בין רכב התובעת לבין משאית שהייתה מלפניו, בחוסר זהירות, במהירות גבוהה ומבלי ליתן את הדעת לתוצאות העלולות לצמוח מאופי נסיעתו. עם זאת, איני פוטר את נהג רכב התובעת מאחריות לקרות התאונה, אשר יכול היה לנקוט באמצעים למניעת התאונה, כגון הורדת מהירות נסיעתו ומתן אפשרות לרכב הנתבעים להיכנס במרווח שבינו לבין המשאית שהייתה מלפניו בנתיב הימני. העובדה שנהג רכב הנתבעים ניסה לעקוף את רכב התובעת מצד ימין, על אף שהיא נוגדת את כללי העקיפה הנכונים, אינה מכשירה את נהיגתו של נהג רכב התובעת.
לפיכך, דין התביעה להתקבל חלקית, באופן שנהג רכב הנתבעים יישא באחריות בשיעור של 70% לקרות התאונה.
6.הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, ישלמו לתובעת את הסכומים הבאים:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|