סקוריטס סוכנות לביטוח בע"מ ואח' נ' פרץ ואח'

לפניי תביעה ותביעה שכנגד שעניינן נזקי רכוש לרכב כתוצאה מתואנת דרכים;

התובענה העיקרית הינה תביעת שיבוב על סך 16,737 ₪ במסגרתה עותרת התובעת לחייב את הנתבעות לשפותה בגין פיצוי בו נשאה למבוטח וזאת לאחר קרות תאונה בין הצדדים בסך של 16,737 ₪ .

התובענה שכנגד הינה תביעת שיבוב והפסדים עקיפים אשר נגרמו לתובע שכנגד בסך כולל של 42,608 ₪ .

להלן בקצרה טענות הצדדים;

לטענת התובעת והנתבעת שכנגד ביום 27.3.15 עת שפנה שמאלה, ברמזור שמופעו ירוק, נהג המבוטחת (להלן: "נהג המשאית") בצומת התשבי לכיוון תל-אביב, בהיותו בנתיב הימני ביותר, פגע רכב הנתבעת בעוצמה בחלקה הקדמי, ימני של המשאית. לדברי התובעת, נהג הנתבעת נסע ברמזור שמופעו ירוק. לטענת התובעת דין התביעה להתקבל ודין התביעה שכנגד להידחות וזאת בהסתמך על אי מהימנות נהג הרכב הפרטי (להלן: "נהג היונדאי").

לטענת הנתבעים והתובעים שכנגד דין התביעה הראשית להידחות וכן דין התביעה שכנגד להתקבל. לדבריהם היה זה נהג המשאיר שחצה את הצומת עת מופעו של הרמזור היה אדום ואילו נהג היונדאי חצה את הצומת למראה אור ירוק ברמזור. לטענת הנתבעים היה זה נהג המשאית שלא הספיק לפנות את הצומת ובעקבות נסיעה רצופה של נהג היונדאי, במהירות של 80 קמ"ש לכל היותר, לא הספיק השני לעצור את רכבו בזמן ומכאן קרות התאונה נשוא תביעה זו.

דיון והכרעה:

בישיבה אשר התקיימה לפניי ביום 26.3.17 , הודיעו ב"כ הצדדים, בנוכחות בעלי הדין, על הסכמתם למתן פסק הדין לפי סעיף 79 א לחוק בתי המשפט[נוסח משולב] התשמ"ד- 1984, לאחר הבאת ראיות ושמיעת סיכומים בעל-פה, תוך מתן נימוק בקצרה;

לאחר שעיינתי במלוא טענות הצדדים כפי שפורטו בכתבי הטענות ובכתבי הסיכומים, בפרוטוקול ובנספחים, ולאחר ששקלתי את מלוא השיקולים הדרושים מצאתי האחריות לתאונה במלואה מונחת לפתחו של הנתבע 1 ומשכך דין התביעה העיקרית להתקבל במלואה ודין התביעה שכנגד להידחות במלואה ,ולהלן בקצרה נימוקיי;