תא"מ 9593-12-16 מוסטפא נ' סלקום ישראל בע"מ

1.לפניי בקשה למתן צו במעמד צד אחד המורה למשיבה להפסיק את חיוב כרטיס האשראי של המבקש בגין שירותים, אשר לטענתו מעולם לא קיבל ו/או רכש ממנה.

2.המבקש הגיש תביעה בסדר דין מהיר על סך 8000 ש"ח וטען במסגרתה כי המשיבה מחייבת את כרטיס האשראי שלו המסתיים בספרות 9427 עבור שירותים אותם לא רכש. לטענתו , הוקם חשבון אצל המשיבה על ידי סוכן שטח בשם מחמוד דיאב אשר השתמש בשמו וזייף חתימתו. החיוב נעשה על סמך מסמכים מזויפים ויש להורות על הפסקתם טרם הדיון בתביעה. לכתב התביעה צורף מכתב מיום 18.10.16 מאת המשיבה לפיו הופסק השירות עבור המנויים על שם המבקש עקב בקשתו לניתוק הקווים.

3.הבקשה איננה נתמכת בתצהיר והוגשה ללא מסמכים נלווים התומכים בה, בניגוד להוראות תקנה 241 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד – 1984, ודי בכך בכדי להורות על דחייתה.

4.באשר לטענות המבקש אפנה להלכה הפסוקה אשר קובעת כי בית המשפט ינקוט במשנה זהירות טרם מתן צו עשה זמני ויעשה זאת במקרים חריגים כאשר הנזק אשר עלול להיגרם למבקש הצו אינו ניתן לתיקון באמצעות פיצוי כספי (ראה - רע"א 8235/08 אנג'ל נ' שלמה א. אנג'ל בע"מ (16.4.2009).

4.איני סבורה כי המקרה דנן הוא מקרה חריג המחייב מתן צו עשה טרם בירור טענותיו העובדתיות של המבקש. אי מתן הצו בשלב זה איננו פוגע במבקש ובמידה ויקבל בית המשפט את טיעוניו במסגרת ההליך העיקרי יבחן, לפי שיקול דעתו, לפצות את המבקש על פי הנתונים אשר יוכחו בפניו.

5.לאור האמור, הבקשה נדחית.

בנסיבות העניין, ומשלא נתבקשה תגובת המשיבה, אין צו להוצאות.

המזכירות תעביר העתק החלטתי לצדדים ופנייה למותב המטפל בתיק לשם קביעת מועד דיון בהתאם ליומנו.

ניתנה היום, ז' שבט תשע"ז, 03 פברואר 2017, בהעדר הצדדים.