תא"מ 9526-01-13 רולגל בגעכו 5 בע"מ נ' דוד

תביעה כספית לתשלום חוב על סך 75,000 ₪ בעבור מוצרי אלומיניום שסיפקה התובעת לנתבע.

התובע חולק על עצם קיומו של החוב וכן העלה טענת קיזוז.

כללי

1. התובעת היא חברה העוסקת בייצור ושיווק תריסי וחלונות אלומיניום. בין הצדדים התקיימה מערכת יחסים עסקית במשך כשנה, במהלכה נהג הנתבע להזמין מוצרי אלומיניום שונים. לטענת התובעת, במשך תקופה זו, לא אחת הנתבע לא שילם את התשלום בגין המוצרים במועד אספקתם, אולם נהג לפרוע את חובותיו תוך זמן קצר. כך, למעט החוב נשוא התביעה שלא נפרע על אף פניותיה הרבות לנתבע. במסגרת הפניות שקדמו להגשת התביעה, הנתבע אף הודה בחלק מהחוב, אם בעצמו ואם באמצעות אחרים.

2. לביסוס החוב צירפה התובעת כרטסת הנהלת חשבונות, חשבוניות וכן מסמכים שונים שעברו בין הצדדים במהלך שלבי ההזמנה והאספקה.

3. לטענת הנתבע, הוא אינו חב דבר לתובעת.

4. לטענת הנתבע, מעולם לא הודה בחוב כלפי התובעת והוא חוזר בו מכל הודאה כאמור, אם קיימת. הנתבע חולק על האסמכתאות שבבסיס התביעה. לטענתו, לא ניתן לקבלן כהוכחה לקיום החוב או לגובהו, שכן מדובר בספרי התובעת נערכו על-ידה, באופן חד צדדי. החשבוניות שבבסיס התביעה נערכו בדיעבד לצורך הגשת התביעה, הן לא נמסרו לידיו מעולם והוא עיין בהן לראשונה במעמד קבלת כתב התביעה. בנוסף, הסכומים הנקובים בחשבוניות "נופחו" על-ידי הוספת מע"מ וזאת בניגוד לסיכום בינו לבין התובעת לפיו הסכומים הנקובים בהצעות מחיר כוללים מע"מ.

5. הנתבע העלה גם טענות קיזוז. לטענתו, שילם למנהל התובעת סך של 6,350 ₪ באמצעות חמישה שיקים בסך כולל של 4,100 ש"ח וכן סך של 600$ במזומן, אותם יש לקזז מכל חוב ככל שיוכח. בנוסף, יש לקזז מהחוב הנטען את הנזקים הכספיים שנגרמו לו לטענתו, בשל אספקת מוצרים על-ידי התובעת שלא במועד ובאיכות ירודה.

   הראיות

6. התובעת תמכה תביעתה בתצהירו של מנהלה, מר כהן (מר כהן). כן הגישה תצהיר של ספק אלומיניום, מר אליאס סיני, בעל מקצוע בתחום; וחוו"ד לתמלול שיחה בין יגאל כהן לבין חיים דוד, אחיו של הנתבע.

7. הנתבע, מר דוד יוסף, תמך גרסתו בתצהירו שלו (להלן: הנתבע או בכינויו בין הצדדים - יוזי). כן הגיש תצהיר של לקוח שלו, מר גיא שקד. אציין כי הוגשו מטעמו גם תצהירים נוספים, אך משלא התייצבו המצהירים להעיד, אין להיזקק להם.