תא"מ 9368-11-12

בפני מחלוקת שמאים והכרעת שמאי מוסכם – וכל שנותר להכריע בו הוא ספיחי המחלוקת. בשל תקלה, וחרף כתיבת טיוטת פסק-דין בסמוך לאחר שהוגשו המסמכים לתיק, לא נחתם פסק-הדין ולא נשלח לצדדים. התנצלותי על כך שלוחה בזה לשני הצדדים.

רכב הנתבעות פגע ברכב התובע מאחור, ואין מחלוקת באחריות. אין גם מחלוקת באשר לנזקים שנגרמו לרכב ועלויות תיקונם. מומחה הנתבעות הסכים לדעת מומחה התובע, והסכום האמור (30,021 ₪) שולם. המחלוקת בין השמאים נוגעת להיקף ירידת הערך, כאשר שמאי התובע קבע ירידת ערך של 20%, ואילו שמאי הנתבעות קבע ירידת ערך של 12.5%. עוד נותרה מחלוקת לעניין שיפוי התובע בעבור שכ"ט השמאי עבור הכנת חוות-הדעת, כאשר מתוך סך של 3,072 ₪ ששילם התובע, שיפתה אותו הנתבעת 2 בסך 1,800 ₪ בלבד.

הצדדים הופנו בהסכמה להכרעת שמאי מכריע, אשר קבע כי ירידת הערך היא בשיעור של 16.75%. עיינתי בחוות-דעתו המלומדת, ובתשובותיו לשאלות ההבהרה שהפנה אליו ב"כ התובע, ונחה דעתי כי יש לאמץ את חוות-הדעת.

אלא, שכפועל יוצא מהדיון בפני השמאי המכריע, שבו והתעוררו שתי נקודות מחלוקת נוספות בין הצדדים, והן שיפוי התובע בעבור שכר השמאי מטעמו עבור הדיון בפני המומחה, ושיפוי התובע בעבור חלקו בשכר השמאי המכריע.

עוד דורש התובע החזר הוצאות המשפט ושכ"ט עו"ד בשיעור מוגבר, נוכח התעלמות הנתבעות מחוות-דעת השמאי המכריע, ואי-תשלום הסכום שפסק, אשר כבר אינו אמור להיות שנוי במחלוקת.

הנתבעות הותירו את ההכרעה בכל אלה לשיקול דעתי.

כאמור – במחלוקת השמאים כבר הכריע השמאי המכריע, וחוות-דעתו מקובלת. על כן על הנתבעות לשלם לתובע סך של 4,939 ₪, ליום 26.9.2011. ביום 2.12.2014 הודיע התובע, כי סכום זה טרם שולם לו. ככל שטרם שולם עד היום, תישאנה הנתבעות, בנוסף על שכה"ט וההוצאות שייפסקו להלן, גם בהוצאות נוספות בסך של 1,800 ₪.

באשר לשכר השמאי: לא מצאתי כי הוצע נימוק של ממש להפחתה שביצעו הנתבעות משכ"ט השמאי עבור הכנת חוות-הדעת; ולא מצאתי כי הוצע נימוק של ממש לאי שיפוי התובע בגין שכר השמאי בעבור ההתייצבות לדיון בפני השמאי המכריע. סכומים אלה מסתכמים לסך 1,272 ₪ ליום 6.11.2012, ולסך 2,360 ₪ ליום 29.7.2014, ועל הנתבעות לשלם אותם לתובע.

משקבע השמאי המכריע כי שני השמאים טעו בחוות-דעתם – מצאתי כי בעניין זה מן הראוי שכל צד ישא במחצית משכ"ט השמאי המכריע, כפי שעשו בפועל.

נוסף על הסכומים האמורים, תשלמנה הנתבעות לתובע גם את אגרת התביעה, בסך 365 ₪ ליום 6.11.2012, ושכ"ט עו"ד בסך 3,600 ₪. בקביעת סכום זה התחשבתי הן בהתנהלות הצדדים, הן באורכה המופרז של בקשת התובע להכרעה בנקודות השנויות במחלוקת, וניסוחה המתלהם (גם אם ניתן להבין את תרעומתו), והן בסכום התביעה. כאמור לעיל, אם טרם שולם הסכום הנובע מקביעת השמאי המוסכם – יתווסף סכום נוסף כהוצאות משפט, בסך 1,800 ₪.

כל הסכומים דלעיל ישוערכו עפ"י המועדים הנקובים לידם, וישאו הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין עד היום. סכום שלא צוין לידו מועד, יחושב נומינאלית להיום. כל הסכומים דלעיל, משוערכים כאמור, ישולמו תוך 30 יום, אחרת ישאו הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מהיום.