תא"מ 9276-10-16 חברת פרטנר תקשורת בע"מ נ' סמארה
|
תא"מ בית משפט השלום כפר סבא |
9276-10-16
13.9.2017 |
|
בפני הרשם: הבכיר צוריאל לרנר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: חברת פרטנר תקשורת בע"מ |
נתבע: מוחמד סמארה |
| פסק דין | |
|
בפני תביעה כספית, בסך של 4,700 ש"ח (קרן, לא כולל הוצאות ושכ"ט; סך-הכל החוב הנתבע כ-8,300 ₪). התיק נפתח בהוצאה לפועל (תיק 557639-03-15), והנתבע הגיש התנגדות.
היום נדונה ההתנגדות בדיון אשר התנהל באופן בלתי פורמאלי, ובנסיבות, הסכימו הצדדים להכרעה על פי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט, בלא נימוקים, ובהסתמך על כתבי הטענות, ועל הטענות שעלו בעל פה, שלא לפרוטוקול, באופן שפסק-הדין יכריע במלוא טענותיהם. כך הסכימו הצדדים, וטוב שכך הסכימו, שכן "יפה כוח פשרה מכוח הדין" (תוספתא, סנהדרין א', ט"ו).
בקליפת אגוז: אין חולק כי הנתבע היה לקוח של התובעת, ובשלב מסוים (לפני כ-6 שנים) מסר לתיקון מכשיר טלפון סלולרי. לאחר זמן הודיעו לו כי המכשיר מוכן לאיסוף בסניף אחר. בסופו של דבר, לא אסף את המכשיר, וזה הושמד. זמן מה לאחר מכן התנייד לחברה אחרת. התובעת טוענת לחוב של צריכה ומכשירים; הנתבע טוען שמגיע לו פיצוי על השמדת המכשיר (הנתבע טוען גם, כי מדובר בשני מכשירים). יוער, כי הטיפול בחוב, מצד התובעת, עבר בין עורכי-דין שונים, והנתבע גם טוען להסכמות לפחות עם אחד מהם. רשות להתגונן ניתנה בהעדר התייצבות התובעת (לרבות הארכת מועד נגררת, על השלכות עניין זה על חיובי ההוצאות ושכה"ט שבתיק ההוצאה לפועל).
"פסיקה בדרך של פשרה פירושה שבית המשפט לא ידרש להכריע את הדין ולתת פסק דין על פי קביעה שבעל דין זה או אחר צודק במחלוקת על פי הוראות החוק או הדין אלא משמעותה שביהמ"ש יתן פסק דין על דרך הביניים והמיצוע שבין טענות שני הצדדים." (ר' ת.א. (ב"ש) 187/93 – פרץ אשר נ. קופ"ח של ההסתדרות, תק-מח 95(3), 240).
מהסכמת הצדדים, כאמור, יש לראות את כל אחד מן הצדדים כמי שמבקש לסיים את הסכסוך שנתגלע בינו לבין חברו בדרך של פשרה ולא בהכרעה שיפוטית חדה ונוקבת. הסכמה זו טומנת בחובה את נכונותו של כל צד שלא לעמוד בתוקף על כל טענותיו בבחינת "ייקוב הדין את ההר", אלא לקבל מענה הולם למכלול הסיכונים והסיכויים העומדים בפניו (ראה רע"א 5192/01 די וורולי נ' הלין (תק-על 2002(1), 408)).
לאחר ששקלתי את הסיכויים והסיכונים של שני הצדדים, ועיינתי בכתבי הטענות ובטענות הצדדים ובמסמכים שלפני, הנני קובע שיהיה זה נכון וצודק, כסילוק סופי ומוחלט של כל טענות הצדדים בעניין זה, לחייב את הנתבע לשלם לתובעת סך כולל של 3,060 ש"ח. סכום זה ישולם תוך 60 יום מהיום, אחרת יצבור הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מהיום ועד לתשלום בפועל. במקרה כזה, יחודשו הליכי ההוצאה לפועל בתיק 557639-03-15 לגביית הסכום הפסוק, כאמור לעיל.
המזכירות תשלח העתק פסק-הדין לצדדים.
ניתן היום, כ"ב אלול תשע"ז, 13 ספטמבר 2017, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|