תא"מ 9214-12-14 לדיוב נ' סונג ואח'

זוהי תביעה לפיצויים בגין נזקים שנגרמו לרכב התובעת בתאונה שקרתה ביום 16.1.14 בה היה מעורב רכב הנתבעת נהוג על ידי הנתבע 1 כנראה.

כך סיפרה התובעת בעדותה הראשית:

נסעתי מאשדוד לקריית מלאכי, דרך המושבים. בדרך, יש טי, תמרור עצור. עצרתי, היה רכב שבא מצד שמאל, ועצרתי בעצור. ומישהו פגע לי מאחורה, הוא לא עצר, והמשיך לנסוע. הוא נכנס בי מאחורה. היה סיני שיצא משם, לא יודע עברית, סליחה סליחה, ומסר הפרטים וזהו.

הנתבעים, וליתר דיוק הנתבעת 2, טענה להגנתה כי מי שנהג ברכב, הוא נהג אחר שאין כיסוי לנהיגתו בהתאם להסכם ההשכרה וכי השוכר לא שילם ולא רכב ביטוח עבור צד שלישי ועל כן כל המקרה אינו מכוסה.

מאחר והנתבעת לא הביאה אף עד מטעמה הרי שעדותה של התובעת לא נסתרה ביחס לנסיבות התאונה, קרי כי רכב הנתבעת פגע בה מאחור. התובעת תארה כי מי שיצא מהרכב היה בחור בעל חזות סינית ומה שהיא זוכרת משמו הוא השם "סונג". בטופס ההודעה שמסרה התובעת למבטחת שלה, ארבעה ימים לאחר התאונה, נרשם אכן השם סונג ומיד לאחריו האותיות "ד ר ו ן". כתב היד אינו ברור במיוחד אולם לא התרשמתי כי ניתן לקרוא את המילה "דורון" שכן האותו "ו" הראשונה בשם דורון חסרה וייתכן שמה שנרשם הוא אכן שיבוש של שם הנהג שאותו ראתה התובעת מיד לאחר התאונה. ואכן היא מתארת כי מדובר בנהג "סיני" וגם השם "סונג" אכן נשמע בעל צליל כזה (ככל שזה אכן מה ששמעה). מכאן, שאני נותן אמון בגרסתה.

באשר לטענת הנתבעת כי מי שנהג הוא חסר הרשאה: הנתבעת לא צירפה כלל את הסכם ההשכרה אלא רק חשבונית של אדם שצוין כי הוא מסין. מכאן שלא ניתן לבחון בצורה רצינית את תנאי ההשכרה ואת ההחרגות להן טוענת הנתבעת. השם על החשבונית הוא Youguo Chen , וייתכן בהחלט שדווקא הוא היה הנהג ולא מישהו אחר, כך שלא היתה כאן כל חריגה מההרשאה שבהסכם.

שמות סיניים אינם מן הנפוצים בארצנו, קשים יחסית להגייה, ולכן לא מן הנמנע כי התובעת רשמה את מה שאוזניה שמעו אולי תוך כדי שיבוש, באופן שמי שנהג היה דווקא השוכר המורשה ולא מישהו אחר. מצופה היה מן הנתבעת, כמי שעיסוקה בהשכרת רכבים, להציג את ההסכם כולו ולא להסתפק בקבלה בלבד. הרושם העולה הוא כי טענת ההגנה של הנתבעת היתה ספקולטיבית ללא כל הצגת ראיה רצינית והיה ראוי שתעשה עבודה קצת יותר רצינית בטרם תהדוף את התביעה לפתחי בית המשפט.

לאור האמור לעיל, לא עמדה הנתבעת בנטל להוכיח את הטענה ועל כן דין התביעה להתקבל.