תא"מ 9202-11-14

בפניי מונחת בקשה לביטול פסק דין ועיכוב הליכי הוצל"פ התגובה לבקשה והתשובה לה.

לאחר שעיינתי בכל כתבי הטענות מצאתי כי ישנו פגם בהמצאת כתב בית הדין למבקש ומשכך אני מורה על ביטול פסק הדין וכן עיכוב הליכי הוצל"פ.

תקנה 489 לתקסד"א קובעת שאם שליח בית הדין לא מצא במען אדם כלשהו שניתן לבצע לו המצאה כדין או במקרה שאדם כאמור סירב לקבל את כתב ההמצאה "ידביק השליח את הכתב על הדלת החיצונית או במקום אחר נראה לעין בבית שבו רגיל האדם לגור או לעסוק".

אין חולק על תצהיר המוסר כי הדביק את כתב התביעה על דלת הנתבע ולכן אצא מנקודת הנחה התחלתית כי כתב התביעה הודבק על דלת הנתבע.

אולם, גם אם בוצעה המצאה על פי הכללים הקבועים בתקנה זו, אין בית המשפט חייב להכיר בה כהמצאה כדין, שכן לגבי מסמך שהומצא בדרך של הדבקתו על הדלת לעולם אין לדעת אם לא הוסר משם על ידי מאן-דהוא ובשל כך לא הגיע לידי הנמען ( מתוך ספרו של הנשיא בדימוס אורי גורן "סוגיות בסדר דין אזרחי", מהדורה שביעית עמ-535-536 סעיף ה, וכן ב"ש 278/84 צאדק נ' טחנת קמח עין חי בע"מ, פ"ד לח(2)755.) לכן משהצהיר המבקש בסעיף 6 לתצהירו כי לא ראה כל חבילה על הדלת ולא קיבל את כתב התביעה לידיו, אני קובעת כי בפועל לא קיבל את כתב התביעה לידיו ולכן לא בוצעה מסירה כדין. יחד עם זאת, יש חשיבות למועד הידיעה בפועל על כתב התביעה. המבקש טוען בסעיף 8 לתצהירו כי נודע לו על התביעה רק מקבלת עותק של פסק הדין ובסעיף 2 לתצהירו הוא לא זוכר כי המוסר הגיע למקום מגוריו וביקש למסור את התביעה. זוהי טענה קצת מעורפלת.

באשר לסיכויי ההגנה- די שקיימת הגנה אפשרית, על מנת שבית המשפט ייטה לבטל את פסק הדין על מנת ליתן לנתבע את יומו. לא שוכנעתי כי לא קיימת למבקש הגנה אפשרית.

משכך, היות ושוכנעתי כי כתב התביעה לא הומצא בפועל וכדין למבקש, עלי לבטל את פסק הדין שניתן בהעדר הגנה. יחד עם זאת היות והגרסה של המבקש לגבי מועד הידיעה על הגשת התביעה מעורפלת אני קובעת כי פסק הדין יבוטל רק בכפוף לכך שהמבקש ישלם למשיב את הוצאות הבקשה בסך של 2,000 ₪ בתוך 21 ימים מהיום. לאחר שישולמו ההוצאות במועד יגיש המבקש את כתב ההגנה בתוך 9 ימים נוספים ובסך הכול כתב ההגנה יוגש בתוך 30 ימים מהיום. ימי הפגרה יובאו במניין הימים וייספרו. המשיב יודיע לביהמ"ש בתוך 24 ימים מהיום האם שולמו ההוצאות במועד שכן אם לא ישולמו ההוצאות במועד תידחה הבקשה לביטול פסק הדין. גם אם ישולמו ההוצאות במועד אך כתב ההגנה לא יוגש במועד תידחה הבקשה לביטול פסק הדין. במידה וימולאו כל ההוראות בהחלטתי זו ופסק הדין יבוטל, אורה על סגירת תיק ההוצל"פ שנפתח כנגד המבקש לביצוע פסק הדין שניתן כנגדו בהעדר הגנה, ועל ביטול ההליכים שננקטו מכוחו אם ננקטו.

המזכירות תשלח החלטתי זו בפקס לב"כ שני הצדדים.

ניתנה היום, י' תמוז תשע"ה, 27 יוני 2015, בהעדר הצדדים.