תא"מ 918-01-14 הכשרה חברה לביטוח בע"מ נ' ביטון ואח'

מונחת לפני תביעת שיבוב בסדר דין מהיר לתשלום נזקי רכוש שאירעו לרכב מבוטח התובעת.

בטרם הגשת התביעה פנתה התובעת במהלך חודש נובמבר בדרישה לנתבעת מס' 2 כי תשפה אותה על תגמולי הביטוח ששילמה למבוטחה. בתגובה שלחה הנתבעת מס' 2 מספר מכתבים, בטרם הגשת התביעה, בהם ביקשה כי יומצאו לה מסמכים שונים.

מכתבים אלו לא נענו על ידי התובעת ובמקו זאת הגישה התובעת את תביעתה המונחת לפני. רק לאחר פניות של בא כח הנתבעים לבא כח התובעת הומצאו המסמכים המבוקשים ובעקבות כך שילמה הנתבעת מס' 2 סכום חלקי בסך של 14,276 ביום 25.2.2014.

בדיון שהתקיים היום לא ניתן לי הסבר מניח את הדעת מדוע לבסוף שילמה הנתבעת מס' 2 סכום חלקי ובהמלצתי הסכימה הנתבעת מס' 2 להשלים את יתרת הסכום עד כדי סכום התביעה לסך של 18,543 ₪.

מאידך לא הונח הסבר מניח את הדעת מטעם התובעת מדוע אצה לה הדרך והגישה את התביעה ומדוע לא הומצאו המסמכים שהתבקשו על ידי הנתבעת מס' 2 בטרם הגשת התביעה. נראה לי כי התנהלות התובעת בהקשר זה, אשר במקום להמציא את המסמכים הגישה תביעה משפטית לוקה בחוסר תום לב. גם אם התובעת סבורה כי המסמכים שהתבקשו אינם רלוונטיים חובתה בטרם תגיש תביעה להשיב לדרישה זו ולציין עמדתה ולא להתעלם ממנה לחלוטין.

לכן יש ממש בטענת הנתבע תמס' 2 בנושא ההוצאות אם כי אני לא מקבל את עמדתה במלואה שכן כאמור לעיל גם לאחר המצאת המסמכים לא מצאה לנכון לשלם את מלוא סכום התביעה.

בהתחשב באמור לעיל אני מחייב את הנתבעת מס' 2 להוסיף ולשלם לתובעת סך של 4,267 ₪ בתוך 30 יום מהיום אחרת הסכום יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום.

בנוסף אני פוסק הוצאות משפט בסך של 200 ₪ ושכר טרח עו"ד בסך של 300 ₪ שישולמו אף הם בתוך 30 יום.