תא"מ 9173-06-14

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי רכב התובעת, ובשים לב להסכמת הצדדים על דרך הפשרה - מכוח סמכותי האמורה, ראיתי מקום לקבוע כי דין התביעה להתקבל זאת לנוכח מסקנתי שמקומי הפגיעה ברכב התובעת ועוצמתם יכולים להתיישב עם נסיעה אטית של משאית הנתבעת כגרסת נהג התובעת ולא בנסיעה של 50 קמ"ש כעדות נהג הנתבעת שאז דובר היה בעוצמה אחרת של נזקים. זאת ועוד, נהג הנתבעת העיד שלא ראה כלל את רכב התובעת עובר לתאונה אלא אך הרגיש את המכה בשעה שאף העיד שנהג התובעת פנה אליו מיד לאחר התאונה בטרוניה דומה לגרסתו במקור. מאידך, נהג התובעת אמנם לא יכל להעיד על המצאות המשאית משמאלו עובר לתאונה בעת שיצא עם רכבו החוצה ואולם הוא ידע לספר שבעת שיצא עם רכבו המשאית לא היתה בנתיבו וזיהה אותה לאחר שהרכבים עמדו, עדות התואמת כאמור את עוצמת הפגיעה ברכב התובעת ואת מיקום הנזקים כביכול במשאית הנתבעת [בשים לב לכך שהנזקים צולמו כשנתיים ימים לאחר לתאונה].

אשר על כן, אני מורה כי הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, ישלמו לתובעת את סך הנזק הישיר בגין התאונה ועלות שכ"ט שמאי מטעמה בסך 10,324₪, בצירוף הצמדה למדד מיום 3.3.14, שכ"ט עו"ד בשיעור 17.7, אגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק ושכר העד מטעם התובעת כפי שנפסק בדיון.

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

ניתן היום, כ"ד אייר תשע"ה, 13 מאי 2015, בהעדר הצדדים.