תא"מ 9062-04-13 ירחין נ' חושייה

לפניי בקשת הנתבע להארכת מועד להגשת בקשה לביטול פסק דין בהעדר הגנה אשר ניתן כנגדו ביום 17/04/13, ובקשה לביטול פסק הדין.

ההליכים

מדובר בתביעה כספית על סך של 70,000 ₪. התובע טען בכתב התביעה כי הוא והנתבע הסכימו לרכוש ולהפעיל בשותפות רכב הסעות, וכי בהמשך להסכמה זו העביר התובע לנתבע סך של 46,500 ₪, אלא שהנתבע אשר היה אמור לרכוש את הרכב לא עשה כן והותיר את הכסף בידיו. התובע טוען כי עקב הפרת ההסכם נגרם לו נזק בסכום של 110,000 ₪, אך לצורכי אגרה הוא העמיד את תביעתו על סך של 70,000 ₪ בלבד. כתב התביעה הומצא כדין לנתבע ולאחר שזה לא הגיש כתב הגנה ניתן נגדו פסק דין על סכום של 70,000 ₪ בצירוף הוצאות בסך של 1,150 ₪, ושכ"ט עו"ד בסך של 5,000 ₪. פסק הדין אף הוא הומצא לנתבע ולאחר שהנתבע לא פרע אותו פתח נגדו התובע בהליכי הוצאה לפועל, במסגרתם הוא גבה מהנתבע, באמצעות עיקול משכורתו, סך של כ-25,000 ₪ בשישה תשלומים שהתקבלו החל בחודש מרץ 2014 וכלה בחודש אוגוסט 2014.

הבקשות והתשובה

רק לאחר כשנתיים מיום שניתן פסק הדין הגיש הנתבע את הבקשות שלפניי. בבקשותיו לא מכחיש הנתבע כי כתב התביעה ופסק הדין הומצאו לו אלא שלטענתו הוא: "אדם חסר השכלה המתגורר במחנה הפליטים בשועפט ואף לא פנה לקבלת ייעוץ לצורך הגשת כתב הגנה..." (סעיף 6 לבקשה). אשר לאיחור בהגשת הבקשה לביטול פסק הדין טוען הנתבע כי: "לא ידע על האפשרות להגיש בקשה לביטול פסק דין ולא ידע כיצד הוא יכול לעמוד על זכויותיו. רק כאשר המעביד של התובע נכנס לעובי הקורה והמליץ לו לטפל בעניין ולבקש את ביטול פסק הדין, פנה המבקש לייעוץ משפטי" (סעיף 7 לבקשה). לגופו של ענין טוען הנתבע כי סיכויי הגנתו טובים מפני שהוא: "לא קיבל ממנו (הכוונה מהתובע- א.ר.), כספים כלשהם וכל טענות התביעה בשקר יסודן", ומשום שהתובע: "לא יוכל להראות כל אסמכתא לקבלת (הכוונה היא למתן- א.ר.), כספים למבקש".

בתשובתו לבקשה ציין התובע כי כבר עם הגשת התביעה צורף לה תצהיר גילוי מסמכים בו ציין כי קיימות ברשותו הקלטות של הנתבע. כמו כן צירף התובע לתשובתו תמלילים של הקלטות מהם עולה כי הנתבע מודה לכאורה שקיבל מהתובע סך של 37,000 ₪.

בתשובה לתגובה הנתבע איננו כופר באמיתות התמלילים אלא הוא טוען כי עולה מהם שהתובע משך את הנתבע בלשונו וזה ענה בחיוב לכל מה שאמר לו התובע מתוך שראשו של הנתבע היה טרוד בעבודתו.