תא"מ 9021-12-10 שילה נ' יגל
|
תא"מ בית משפט השלום ירושלים |
9021-12-10
27.5.2015 |
|
בפני הרשמת הבכירה : מאיה אב-גנים ויינשטיין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: עו"ד צבי שילה |
נתבע: ישראל מרדכי יגל עו"ד צח פולק |
| פסק דין | |
לפניי מחלוקת בשאלת נסיבות מסירת שיק- האם לפרעון, ע"ח חובו של צד ג', או שמא כשיק לביטחון ועל תנאי, להבטחת נקיטה בהליכים משפטיים לבירור זכויות בנגרר.
העובדות הצריכות לעניין ותמצית טענות הצדדים:
-
ראשיתם של ההליכים בבקשה לביצוע שטר שהוגשה ע"י עיריית ירושלים, באמצעות התובע כב"כ. בעקבות דיון שנערך במעמד הצדדים ובהינתן ושם התובע מופיע על גבי השטר כנפרע, תוקן כתב התביעה.
-
התובע ייצג את עיריית ירושלים בהליכי הוצאה לפועל שננקטו כנגד מר משה ויצמן (להלן: "החייב", "ויצמן"). בהתאם להחלטת רשם ההוצאה לפועל לתפיסת נגרר שרשום היה ע"ש החייב ונמצא בחצרי הנתבע, הגיע בעל תפקיד לבית הנתבע. באותו המעמד לא נתפס הנגרר והנתבע מסר לבעל התפקיד שיק מעותד ע"ס 5,000 ₪ שנמשך לפקודת התובע, ב"כ עיריית ירושלים. נסיבות מסירת השיק, הן שבמחלוקת בין הצדדים.
-
אליבא דתובע, על מנת שבעל התפקיד לא יבצע את הליך תפיסת הנגרר, מסר לו הנתבע שיק ע"ס 5,000 ₪. המדובר היה בתשלום על חשבון חוב הארנונה שחב ויצמן לעיריית ירושלים. כנטען, השיק ניתן כשיק מעותד לשבעה ימים, מהסיבה שהנתבע ביקש בפרק הזמן האמור להסדיר את הסוגיה עם החייב.
-
לטענת הנתבע, נקלע בעל כורחו לסכסוך לא לו. הנגרר המדובר נמכר ע"י החייב לאחיו- מר יוסי יגל (לנוכח הזהות בשמות המשפחה, יכונה האח להלן: "יוסי"). יוסי מסר את הנגרר לשימושו הזמני של בנו של הנתבע. במועד בו הגיע בעל התפקיד לביתו ולאחר דין ודברים, הוסכם כי תינתן לנתבע ארכה לקבלת ייעוץ משפטי ולנקיטה בהליכים לשמירת זכויותיו של יוסי בנגרר. כן הוסכם, כי הנתבע ימסור לבעל התפקיד שיק בטחון ע"ס 5,000 ₪, המעותד ליום 30/08/10, המועד בו היה על יוסי לנקוט בהליכים משפטיים כאמור.
כמוסכם, בקשה להכרה בזכויות האח בנגרר אכן הוגשה. הנתבע הדגיש, כי השיק לא ניתן לתשלום הוצאות ההליך או לכל מטרה אחרת, אלא להבטחת נקיטה בהליכים לבירור טענות האח בדבר זכויותיו בנגרר. לראיה, נכתב בדו"ח הביצוע "נתקבל צ'ק ע"ס 5000 ש"ח... האדם אשר העגלה נמצא(ת) בביתו טוען קניתי את העגלה מהחייב ולכן אני אגיע לעו"ד לטעון את טענותיי" (צורף כנספח א' לכתב ההגנה). כשהתברר לנתבע שישנה מחלוקת, הציע לתובע שהנגרר יועבר לרשותו עד להשלמת בירור הזכויות, הצעה שנדחתה ע"י התובע.
-
הנתבע הבהיר, כי בערב בו הגיע בעל התפקיד לביתו, נערך מפגש משפחתי עם הוריה של ארוסת בנו (מפגש אירוסין ראשון). למרות שהמדובר בנגרר השווה כאלף ₪ בלבד, בשים לב לרגישות המעמד, נמסר לבעל התפקיד שיק בסכום העולה משמעותית על שווי הנגרר.
-
הנתבע הוסיף והדגיש, שאין בינו לבין ויצמן כל הכרות או קשר אחר. הקשר היחיד שלו לפרשה היה שבנו עשה שימוש זמני בנגרר השייך לאחיו יוסי.
דיון והכרעה:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|