תא"מ 9015-12-13 מפל הבניאס בע"מ ח.פ. 512428418 נ' מוקד 007 בקרה ממוחשבים בע"מ

1.בפני בקשת הנתבעת לסילוק התביעה כנגדה על הסף . המדובר בתביעה כספית שהגישה התובעת כנגד הנתבעת- חברה המספקת שירותי מוקד וסיור ללקוחות ובתי עסק שונים.

בין התובעת לנתבעת נכרת ביום 9.4.08 הסכם למתן שירותי בקרה, סיור ומוקד לבית עסק של התובעת. בכתב התביעה נטען כי הנתבעת הפרה את התחייבותה ונהגה ברשלנות עת ביום 3.12.11 ,שעה שארעה פריצה לבית העסק של התובעת והתקבלה אצל הנתבעת "קריאה" על אירוע הפריצה, התעלמה הנתבעת מהקריאה ולא טרחה לשלוח סייר למקום.

2.לטענת הנתבעת, ע"פ סעיף 5 (ג) להסכם שנכרת בין הצדדים נקבע כתנאי יסודי ומהותי לאחריותה -קיומו של ביטוח נזקים מקיף בתוקף לכל מקום שלגביו נדרשת פעילות של הנתבעת על פי ההסכם. לטענת הנתבעת,הוסכם כי בכל מקרה שבו לא יהיה ביטוח בתוקף, תהא הסיבה אשר תהא, תופטר הנתבעת מכל אחריות. מאחר שלתובעת לא היה ביטוח מקיף בתוקף,נטען כי דין התביעה להידחות על הסף.

בנוסף טענה הנתבעת כי התביעה הוגשה בשיהוי ניכר ובלתי מוסבר של שנתיים ממועד קרות האירוע וכי התביעה טורדנית וקנטרנית שכן התובעת לא מצאה לנכון לתבוע לדין את המזיקים הישירים- הגנבים שנתפסו על ידי המשטרה, שהוגש נגדם כתב אישום והם אף הורשעו ונגזר דינם.

4.התובעת התנגדה לבקשה וטענה כי המדובר בתביעה חוזית ונזיקית- המעוגנת גם בפקודת הנזיקין ונסמכת בין היתר על רשלנות הנתבעת, ולא רק על החוזה הקיים בין הצדדים. עוד נטען כי המדובר בתנאי מקפח בחוזה אחיד כהגדרת מונח זה בחוק החוזים האחידים התשמ"ג-1982 להלן: "החוק") ועל כן הוא בטל.

לעניין טענת השיהוי השיבה התובעת כי אין המדובר בשיהוי מכיוון שהתביעה הוגשה אך שנתיים מיום הפריצה, לאחר ניסיונות כושלים לנהל משא ומתן עם הנתבעת ולאחר שעלה בידי התובעת להשיג את כל אסופת הראיות הקשורות לתביעה.

במענה לטענה כי הגנבים עצמם לא נתבעו, הפנתה התובעת להוראות תקנה 22 לתקנות אשר ממנה עולה, לטענתה, כי ניתן ,אך אין חובה ,לצרף נתבעים בתובענה אחת וכי אין באי צירוף נתבע נדרש כדי להביא לדחיית התביעה.

דיון והכרעה:

5.לאחר עיון בבקשה ובתגובה לה,שוכנעתי כי, בשלב מקדמי זה, דין הבקשה להידחות.

בהתאם להלכה הפסוקה, סעד של דחייה או מחיקת תביעה על הסף הוא סעד דרסטי ואין להיעתר לו, אלא אם ברור לבית המשפט מלכתחילה ומעל לכל ספק, וזאת, רק מעיון בכתבי הטענות והנספחים הנלווים שאין לתביעה שום סיכוי להצליח גם אם יוכחו כל רכיביה. כאשר למצב העובדתי והמשפטי כפי שהוא משתקף מכתבי הטענות שהוגשו על ידי בעלי-הדין, יש פנים לכאן ולכאן וישנו סיכוי כלשהו, אפילו הנמוך ביותר, שהתביעה תתקבל, ולו באופן חלקי, אין להיעתר לבקשה לסילוק התביעה.