חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

תא"מ 8998-11-14 טלירן 1993 בע"מ נ' פלקסקום אינטרנשיונל בע"מ

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
8998-11-14
4.9.2016
בפני הרשמת:
ורדה שוורץ

- נגד -
תובעת:
טלירן 1993 בע"מ
נתבעת:
פלקסקום אינטרנשיונל בע"מ
פסק דין

1. התובעת הגישה כנגד הנתבעת בקשה לביצוע שטר ועל סך 30,975 ₪ בגין שיק משוך מחשבונה של הנתבעת לפקודת התובעת, מועד פירעון ליום 28.2.14 (להלן: "השיק").

השיק חולל בהוראת ביטול.

הנתבעת התגוננה וטענה בתצהיר מטעם מנכ"ל הנתבעת, מר אבי סהר, כי השיק ניתן במסגרת עסקה לרכישת 8,000 סוגי רכיבים אלקטרונים אותם רכשה הנתבעת מהתובעת ממלאי שהיה ברשותה.

לטענת הנתבעת העבירה התובעת לנתבעת את רשימת סוגי הרכיבים שברשותה ומספרם ובהתאם נתנה הנתבעת הצעת מחיר לרכישתם בסך 45,000 ₪ בצירוף מע"מ עבור המלאי כולו.

לטענת מנכ"ל הנתבעת, כלל המלאי ברובו גם רכיבים שאין להם כל שווי שהוא ועל כן צוין בהצעת הרכישה כי הצעת המחיר מתייחסת לכל המלאי המפורט ברשימה.

הנתבעת אספה את המלאי שנרכש ממחסן התובעת ביום 21.1.14 ומסרה שני שקים בסכום המוסכם בצירוף מע"מ בתמורה כאשר אחד מהם דחוי בחודש ימים.

הנתבעת, העוסקת במכירת רכיבים אלקטרוניים, קבלה הצעת מחיר לרכישת רכיבים מסוימים אשר על פי הרשימה שקבלה הנתבעת מהתובעת היו מצויים במלאי.

להפתעתה של הנתבעת לאחר חיפוש בארגזים שקיבלה מהתובעת, לא נמצאו רכיבים אלה במלאי שרכשה מהתובעת.

עוד הסתבר לנתבעת כי כל הרכיבים המפורטים ברשימת המלאי ושהיה להם ערך כלשהוא, אף הם היו חסרים במלאי שהתקבל לידי הנתבעת באופן שהפך את המלאי כולו לחסר ערך.

בדיעבד הסתבר כי התובעת מכרה לחברת וייסקום את אותו המלאי והרכיבים הנעדרים מצויים ברשותה.

לפיכך, בטלה הנתבעת את השיק הדחוי שמסרה לתובעת בתמורה למלאי שרכשה ממנה הוא השיק הנתבע כאן.

2. התובעת הגישה תצהירי עדות ראשית מטעם מנכ"ל התובעת, מר רונן אלעד ומטעם מנהל התפעול דאז של התובעת, מר יוסי סולימאן.

בתצהיר עדות של מנכ"ל התובעת, נטען כי בעקבות החלטתה של הנתבעת לשנות יעוד מחברה יצרנית לחברת אחזקות, הוחלט על מכירת המלאי שברשותה ואשר היה מאוחסן במחסן רחב מידות המכיל אלפי קרטונים ומשטחים המכילים מאות ואלפי פריטים ורכיבי אלקטרוניקה ממינים וסוגים שונים בשווי מאות אלפי שקלים.

לטענת התובעת, נציג הנתבעת הגיע למחסן, הסתובב בו ובחן את המלאי בעקבותיו נתן את הצעת המחיר לרכישת כל המלאי הקיים כפי שהוא (AS IS). הצדדים הגיעו להסכם לפיו תרכוש הנתבעת את המלאי כפי שהוא במחסן בסך של 61,950 ₪.

רק לאחר שסוכמה העסקה כאמור לעיל, בקשה הנתבעת את רשימת המלאי של המחסן. התובעת הבהירה לנתבעת כי הרשימה אינה מעודכנת מאחר וחלפו כחודשיים מאז חדלה התובעת מפעילות יצרנית ואין בנמצא מחסנאי המנהל את המלאי ולפיכך, יתכן ואין במלאי את כל הפריטים המופיעים ברשימה או שקיימים פריטים שאינם מצויים ברשימה.

בעקבות זאת, ניתנה עוד הנחה מהמוסכם למרות שהתווספו למלאי פריטים שלא היו מצויים ברשימה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>