תא"מ 8989-12-16 לביטוח בע"מ נ' כהן ואח'

בפני תביעה שעניינה תאונת דרכים שארעה ביום 25.2.16.

התובעת הינה בעלת רכב נושא מ.ר. 60-190-52 אשר נפגע במהלך התאונה.

הנתבע 1 היה הנהג ברכב נושא מ.ר. 29-521-32 אשר היה מעורב גם הוא בתאונה

הנתבעת 2 הינה חברת הביטוח של רכב הנתבע במועדים הרלוונטיים לאירוע התאונה.

על אתר יודגש כי הן בכתבי הטענות והן בדיון בפני לא הייתה מחלוקת בדבר האחריות לקרות התאונה והיא מוטלת על רכב הנתבעת. משכך, המחלוקת בפני התרכזה בעיקרה בשאלת זכאותה של התובעת להחזר בגין ירידת ערך רכבה וכן בשאלת הוכחת הנזק בכללותו.

לטענת התובעת הרימה היא את נטל הראיה המוטל עליה. לתביעתה צורפה חוו"ד שמאי, ערוכה כדין, הן לעניין היקפו של הנזק לרכב התובעת והן לעניין ירידת הערך שנגרמה לרכב.

לטענת הנתבעת, לא עמדה התובעת בנטל המוטל עליה, ומחדלה ראשיתו עוד בהגשת דרישתה לתשלום. הנתבעת אינה חולקת על כך שהבקשה התקבלה לידיה, אולם לטענתה עוד ביום 7.8.16 העבירה דרישה לתובעת להמציא לידיה את עברו הביטוחי של הרכב ( ובענייננו- היסטוריה תאונתית של הרכב) וכן קבלות המעידות על תשלום התיקון שבוצע ברכב. גם לאחר הגשת התביעה אשר כללה חשבונית מס ביחס לתיקונו של הרכב, לא צורפה ההיסטוריה התאונתית של הרכב. משכך טוענת הנתבעת כי התובעת לא הרימה הנטל המוטל עליה להוכיח כי אכן ירידת הערך שנקבעה בחוו"ד השמאי מטעמה, אכן משקפת את ירידת הערך שנגרמה לרכב התובעת בעקבות אירוע תאונתי זה.

חוו"ד השמאי מטעמה של התובעת כללה רכיב ירידת ערך עקב האירוע התאונתי נשוא תביעה זו. השמאי מטעמה של התובעת אף הוסיף וציין בחוות דעתו אירוע תאונתי קודם והתייחס אליה במסגרת קביעתו.

התובעת טענה כי מעולם לא קיבלה את דרישת הנתבעת לפרטים נוספים וכן כי לא היתה עליה החובה להמציא לנתבעת את המסמכים הנוספים אותם דרשה האחרונה.

דיון ומסקנות-

התביעה שבנדון הינה תביעה אזרחית וככזו כפופה לכלל הראייתי לפיו "המוציא מחברו עליו הראיה".