- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"מ 8922-09-16 קשר רנטאקר בע"מ נ' הדס מ.ש. חברה לרכב בע"מ
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
8922-09-16
14.2.2017 |
|
בפני הרשם הבכיר : אבי כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: קשר רנט א קאר בע"מ |
הנתבעת: הדס מ.ש. חברה לרכב בע"מ |
| החלטה | |
לפניי בקשה מטעם הנתבעת ליתן לה רשות למשלוח הודעה לצד שלישי נגד החברה שוכרת הרכב מהנתבעת.
לאחר שעיינתי בכל מסמכי התיק, וחרף אי-ההתנגדות של התובעת לבקשה, הבקשה נדחית.
הן הנתבעת והן התובעת שלפניי הינן חברות השכרת רכב, וככאלו, עליהן לדעת שמחובתן לבטח (בביטוח חיצוני או פנימי) את כל רכביהם בתנאיי ביטוח של "פוליסה תקנית" לרכבים [מאחר שכתבתי על הדברים בהרחבה בתא"מ (שלום ת"א) 3489-11-13 אלבר נ' ביקוב (פורסם בנבו, 24.4.16) אסתפק להפנייה לפסה"ד שם], כך, שבמקרה שלנו, הנתבעת לא יכולה עפ"י דין להישמע בטענתה לפיה אין בינה לבין התובעת יריבות ולפיה החבות הנזיקית בגין התאונה מושא התביעה היא של שוכרת הרכב (בלבד) ולא של הנתבעת. הנתבעת מוחזקת לצורך העניין כמבטחת לכל דבר, ולכן ומוכח תנאי הפוליסה התקנית והוראות סעיף 68 לחוק חוזה הביטוח, בהחלט יש בינה לבין התובעת יריבות ישירה ומספיקה, ללא כל צורך בפתיחת חזית נגד גורמים נוספים שונים.
יצוין כי הנתבעת כופרת בכתב ההגנה במעורבות רכבה בתאונה מושא התביעה וממילא כופרת היא בחבותה בגין נזקי התאונה הנטענת, והנתבעת בהחלט יכולה ורשאית להציג ראיות מטעמה (לרבות עדויות של החברה השוכרת ושל העובד מטעמה, מחזיק הרכב הנטען).
בנסיבות העניין ניתנות ההוראות הדיוניות הבאות, לקראת דיון ההוכחות הקבוע בתיק ביום 11.7.17:
בנסיבות התיק והעניין ראוי שיוגשו בשלב דיוני זה תצהירי עדות ראשית וחוות דעת מומחים מטעם כל בעלי הדין:
התובעים יגישו תחילה ותוך 30 יום מהיום תצהירי עדות ראשית של כל עדיהם (ויצרפו אליהם את כל המסמכים שעליהם יסתמכו התובעים והעדים) וכן חוות דעת מומחים רלוונטיות שבידיהם (על כל צרופותיהן), ככל שקיימות כאלה.
הנתבעים יגישו, בתוך 30 יום מיום קבלת תצהירי וחוות דעת התובעים, תצהירי עדות ראשית של כל עדיהם (ויצרפו אליהם את כל המסמכים שעליהם יסתמכו הנתבעים והעדים) וכן חוות דעת מומחים רלוונטיות שבידיהם (על כל צרופותיהן), ככל שקיימות כאלה.
בקשות לפטור מהגשת תצהירי עדים או להשהיית הגשת תצהירי חוקרים (בהתאם להלכת סוויסה) על בעלי הדין להגיש בהקדם האפשרי ולא יאוחר מ-10 ימים לאחר תחילת מניין מועד 30 הימים הרלוונטי הנ"ל.
ככל שכל הצדדים יודיעו בתוך 15 יום מהיום על הסכמתם להכרעה בתיק זה לפי הוראות סעיף 79א לחוק בתי המשפט (ללא נימוקים וללא גבולות), הם יופטרו מהגשת ראיות כמפורט מעלה ויהיו רשאים להזמין את כל עדיהם לדיון הוכחות שייקבע, ללא הגשה מסודרת מוקדמת של תצהירים ושל חוות דעת מומחים.
הפגרות באות במניין הימים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
